L’Austerlitz de ma vie.

 

Pour répondre à mon ami Florent, à 23 ans, je finissais mon DEA de droit public (j’étais arrivé, l’année d’avant, en maîtrise sur Toulouse).

Ce fut une des années les plus réussies mais dont je paye pourtant aujourd’hui ma naïveté de l’époque.

A 23 ans, j’obtenais une allocation de recherches et je me lançais dans une thèse. Je découvrais les joies d’enseigner les TD. Ce fut une expérience (qui va se terminer cette année) formidable. J’ai aimé ce que je faisais et j’aimais, en très grande partie, les étudiants.

Politiquement, j’ai intégré cette année-là l’UDF pour militer lors du calamiteux référendum de 2005. Ce jour-là a changé ma vision de la politique : j’ai considéré que les Français étaient assez bêtes. Je suis bien ennuyé depuis car je travaille justement sur le référendum…

Enfin, c’est dans cette période que j’ai eu la seule histoire sérieuse de ma vie. On s’était rencontré dans l’été 2005, on s’est séparé peu avant l’été 2008. Nous sommes en très bons termes, c’est un garçon merveilleux. Il lit parfois ce blog, le commente rarement. Bref, à 23 ans, je jouais à rester sagement à l’appartement quand on se retrouvait chez moi ou sur Montpellier : soirées DVD, glace Häagens-Dazs. Je ne fumais plus (j’ai repris dès la rupture). C’était une prison dorée.

Bref, l’hiver est venu et c’est plutôt l’Ile d’Elbe, en attendant les 100 jours ?

 

Ah oui, c’est vrai qu’il faut taguer (ça  gâche ma chute). Alors, je crois n’avoir pas lu Nelly, Chantal, Barrejadis, Bob et Kag. Je ne me vexerai pas en cas d’absence de réponse :-) .

« Un bon article parle de lui-même » : mon œil !

Mon ami d’enfance Arnaud va me dire sur facebook « tu fais chier, tu fais que râler sur ton blog ! ». Je sais, mais il vient de m’arriver quelque chose qui m’a fait penser par ricochet à la blogosphère…

J’ai proposé à un colloque une proposition d’intervention. Pour l’anecdote, une de mes lectrices, FB, me le corrige. Verdict : recalé.

Un maître de conférences, avec qui je m’entends bien me dit : « si tu veux, je recommande ton article au cas où il y aurait une autre session ».

Ma réponse fut claire et nette : « Mon directeur de thèse m’a toujours dit “qu’un bon article parle de lui-même” ». Donc pas besoin de piston. Il ne recommande jamais un article auprès des comités de lecture. D’ailleurs, je dois avouer que je ne m’étais pas foulé pour cette proposition d’intervention, donc no regret.

Je ne peux cautionner un système contre lequel je me suis toujours battu. Je n’ai jamais pistonné quelqu’un, à mon modeste niveau, sans aller jusqu’à m’empêcher de dire tout le bien que je pense de quelqu’un.

Je suis parvenu à publier plusieurs articles, certes dans des petites revues. Un jour mon directeur de thèse me demande « comment j’avais fait ? ». Ben je lui réponds que j’ai appliqué ses principes : j’ai envoyé à tout-va et j’attendais dans le lot une réponse positive. Souvent je n’arrive à rien dans ma vie car je manque d’appui. Du coup, je finis par m’en amuser et je dis souvent aux autres « Mon royaume n’est pas de ce monde ! » (C’est mon côté Ségolène de citer la Bible, j’adore faire ça).

Si la blogosphère a tant réagi à l’affaire de M. Jean Sarkozy, c’est qu’en théorie, un blogueur parvient à attirer des lecteurs par son talent. Il n’y aurait pas de favoritisme. Après tout, un blogueur commence à zéro. Nul besoin de lettre de recommandation, de coup de fil, de demandes de service. Je me rappellerai toujours la lettre d’un député (M. Domergue) recommandant l’embauche d’une conne (arrivée 30 minutes de retard avec des lunettes de soleil) pour un job d’été dans une mutuelle étudiante. Je ne condamne pas le député (il veut être aimable) mais la fille. Au passage, elle fut recalée car nulle et je faisais partie des sélectionneurs.

Ainsi, un bon billet de blogueur parle de lui-même et devrait attirer des liens. On voit parfois certains blogueurs citer un billet en terme élogieux. Je le fais aussi.

Cette situation idéale existe mais elle est minoritaire, malheureusement. En ce qui me concerne certains de mes articles sont, à mon avis, sérieux, en tout cas plus que les chaînes à la con style « Rosé, blanc ou rouge, quel vin je bois ? » (je dois avouer que j’aime bien celle sur les 23 ans, j’avais des choses à dire mais à force de râler sur les chaînes et les liens, c’est logique qu’on finisse par ne plus rien me demander). Pensez-vous qu’il y ait des liens sur ces articles sérieux ? Zéro, niet, peau de balle et fiente de mouche... Des liens pour attirer mon attention, des liens pour que je cite en retour, en veux-tu, en voilà… Après il y a des liens sympathiques, des marques d’affection ou d’intérêt. C’est gentil mais ça ne remplace pas le lien en fonction du fond et non en fonction du blogueur.

Je songe à tous ces « petits » blogueurs inconnus qui pondent des pépites mais qui n’ont pas compris qu’il fallait être superficiel et qu’ils doivent venir à la rencontre des autres pour qu’on s’intéresse à eux. Vous allez me dire : « T’as qu’à les trouver les excellents billets ! ». Ben non, parce que je n’ai guère le temps d’écrire et peu de temps pour lire déjà mon netvibes (amis blogueurs, soignez vos titres, je m’arrête en général à ça).

Bref, un billet correct d’un gros blogueur sera immédiatement répercuté jusqu’à plus soif. Ca s’appelle de la courtisanerie pour engendrer du piston. Un excellent billet d’un blogueur mal classé ou pas du tout classé sera comme une moche dans une soirée dansante.

Corine Lepage mérite mieux qu’une Lepagemania®.

En 2002, j’hésitais à voter pour M^me Lepage pour finalement voter pour François Bayrou (mon autre hésitation portait sur Christiane Taubira). J’aime les gens de conviction. J’aime les petits tireurs rigoureux, les gens courageux qui sortent du bipartisme.

En tant que juriste, je peux vous affirmer que M^me Lepage est une des plus grandes juristes de droit de l’environnement, avec son époux. Leur cabinet, qui bénéficie d’une excellente réputation, marche si bien qu’ils payent l’impôt sur la fortune. Ce n’est pas une honte, mais plutôt un honneur puisqu’ils ont travaillé dur.

Les militants apprécient sa disponibilité, sa rigueur, son honnêteté. J’apprécie cette personne, sans sombrer toutefois dans la Lepagemania^®. Celle-ci se retrouve sur les blogs, de sympathisants ou non du Mouvement Démocrate. La Lepagemania^® se retrouve aussi auprès des juristes. Un ami me dit souvent « virez Bayrou pour Lepage et ça ira mieux » comme s’il suffisait de changer le capuchon d’un stylo pour que celui-ci écrive bien.

Heureusement, certains blogueurs ont enfin émis des doutes sur sa tactique politique : Chantal, Mirabelle et Hystérix (je dois avouer que son billet est très correct). Ils se sont tous fait engueuler sur leurs billets.

Mais il faut aller beaucoup plus loin qu’eux. La posture de Mme Lepage est inquiétante sur plusieurs points.

Premièrement, alors que vous êtes 90 % à vociférer quand on évoque le thème de l’UDF, parti pourtant mort, personne ne dit rien à propos de Cap 21 qui existe toujours. Pourquoi ai-je dû participer à la dissolution de mon parti alors qu’il n’en est rien pour Cap 21 ? Et l’adhésion à Cap 21 n’entraîne pas l’adhésion ipso facto au Mouvement Démocrate, me semble-t-il. D’ailleurs, allez voir le site de Cap 21, presque rien n’est dit sur le Mouvement Démocrate. Depuis le début, Cap 21 joue un jeu ambigu. Et c’est aussi peut-être pour cette raison, que la mayonnaise ne prend pas toujours. A Villepinte, lors du déjeuner, j’étais par hasard (enfin presque) assis à côté d’un responsable de Cap 21 (un des plus importants). Il m’avait dit qu’il n’en avait rien à cirer du Mouvement Démocrate. Il aurait même dit à « Corine », au cours d’une discussion : « A ton avis, pourquoi t’as perdu dans le 12^ème ? » [NDLR : à cause du Mouvement Démocrate, pardi !].

Deuxièmement, Cap 21 récupère tous les déçus du Mouvement Démocrate. Personnellement, ça ne me gène pas, mais cela fait un peu « rapace ». Est-ce que le nombre d’adhérents a sensiblement augmenté ?

Troisièmement, M^me Lepage a été candidate à presque tout. Alors que beaucoup d’élus du Mouvement Démocrate se retrouvent harcelés (quand ils sont issus bien sûr de l’UDF), elle est épargnée alors qu’elle fut pourtant Ministre de l’environnement sous un gouvernement de droite.

Quatrièmement, je la trouve « ingrate ». Car je suis désolé, Cap 21, c’était « peanuts » bien que les 3-4 militants de Haute-Garonne venus au Mouvement Démocrate sont des gens souvent formidables. Toutefois, je suis d’accord avec leurs analyses sur la gouvernance du Mouvement Démocrate.

Cinquièmement, étant un environnementaliste convaincu, bien que ne plaçant pas l’écologie au centre de la vie sociale, je ne suis pas certain que toutes les personnes préoccupées par ces questions doivent baisser leur culotte devant Europe Ecologie. Certes, ces derniers vivent leurs heures de gloire et peuvent, peut-être, donner quelques miettes aux autres. Je suis un admirateur de M^me Duflot (je sais, je ne suis plus à une contradiction près) mais de là à cliver la société pour faire d’Europe Ecologie l’alpha et l’oméga de l’environnement… Je me méfie toujours des Verts, et les listes d’Europe Ecologie n’étaient pas parmi les plus vertueuses.

Bref, je doute de tout et en premier des vérités absolues. Cela vient du fait que je sois juriste moi-aussi. Je trouve cette Lepagemania^® stupide, facile, manipulée et pour ainsi dire, sans aucun but politique.

Curieux destin que celui de M^me Lepage : personnalité brillante qui dérape parce que ses fans sont souvent des idiots ? Elle mérite mieux. Malheureusement, au Mouvement Démocrate, on ne sait pas utiliser les talents.