Nicolas Sarkozy, incompris comme un juriste

Quand j'entends parler du Président de la République, dans mon entourage, dans le train, dans un bar, je me dis que les gens ont une fausse image de lui, oscillant entre une vision guignolesque de l'info et application erronée de théories. Plusieurs points sont souvent développés, à tort.

« Il est fasciste et raciste ». On reprochait la même chose jadis à Jacques Chirac. Complètement faux, les mots ont un sens, en droit, comme dans la langue française. Il n'est aucun des deux bien qu'il fait des œillades à une certaine partie de l'électorat et qu'il refuse un angélisme mondialiste. En fait, on lui reproche juste d'être de droite, ce qui n'est pas encore interdit dans notre pays.

« Il est bête ». Ridicule. Certes, il n'a pas l'envergure intellectuelle de Laurent Fabius et Alain Juppé (et encore, pourquoi j'écris ça, je ne leur ai jamais parlé !). A propos de l'intelligence, on dit pareil de Jacques Chirac et de Ségolène Royal. Je les crois pourtant très intelligents. Je l'ai déjà écrit mais la véritable intelligence est de se faire passer pour un idiot. Il a une intelligence de juriste : il décortique, analyse mais il n'aime pas les grandes théories et l'outrecuidance de certaines péroraisons.

« Il est agressif ». Ca, c'est un peu vrai mais cela vient de sa formation : il est juriste. Ce n'était pas le juriste du siècle, mais comme eux, il aime le conflit, la contradiction, les engueulades et il ne respecte que les fortes têtes.

« Il ne fait que de la com' ». Oui et non. Il bosse comme d'ailleurs tous les anciens Présidents travaillaient beaucoup. Après, comme tout bon juriste, il sait que la forme est parfois plus importante que le fond, surtout à l'oral.

« Il est méchant ». Alors là, pas du tout. Je crois au contraire qu'il peut être très gentil mais qu'il est maladroit. En plus, les juristes côtoient toute la journée des hommes mauvais, alors c'est vrai que ça touche un peu. Il a même dit lui-même « Je ne résiste pas à la gentillesse ». C'est un point commun que j'ai avec lui : nous sommes rapidement déstabilisés devant quelqu'un de gentil. Récemment, j'ai reçu en colis une écharpe et un cake de ma grand-mère, j'en avais les larmes aux yeux. Je me disais « Comment elle peut être aussi gentille et pas moi ? ». Nicolas Sarkozy est fidèle en amitié, il n'a tué politiquement personne (à part peut-être François Bayrou, qui lui à mon avis, n'est pas très gentil). Jacques Chirac à qui on colle une image sympathique est un homme méchant, sauf avec quelques rares personnes ou pour des causes éloignées de sa vie qu'il protège.

« Il s'adore ». Oui et non. Je pense qu'il a de l'estime pour lui-même mais qu'il complexe. On reproche toujours aux juristes leur côté orgueilleux : en général, ce n'est qu'une apparence, ils sont angoissés. D'où le côté bling-bling et les talonnettes and co. Il est ridicule avec ça : qu'il assume sa taille, François Mitterrand et Yasser Arafat étaient très petits et personne ne les a jamais chambrés avec ça.

Ne croyez pas que j'apprécie Nicolas Sarkozy : je n'ai pas voté pour lui, je ne pense pas revoter pour lui. Mais quand on critique l'homme et/ou sa politique, il faudrait un peu élever le débat.

 

Nettoyage de blogroll, tout fout le camp, ma bonne dame !

Du temps de mon ancien blog, je gueulais sans cesse contre les blogrolls non entretenues. Or, la mienne date de Mathusalem.

Les sortants sont sortis (peu de publications, aucune pensée sur mon blog, je les garde dans mon netvibes mais basta) et voici les nouveaux que je suis depuis plusieurs mois déjà.

Thierry du blog Scriptorium. J'avais déjà parlé de lui ici alors je repompe en changeant ce qui était faux: « la cinquantaine (presque), dans une administration déconcentrée genre DDASS ou sécu. Véritable féru d'internet, il est parti de facebook (Florence pourrait lui dire qu'il rate pleins de trucs). Il adore lire et lit tout le temps : il aime tellement ça qu'il n'a rien trouvé de mieux que relire... ma thèse ! Soit. Généreux, attentionné, intelligent mais souvent soucieux et fatigué. Il a un côté un peu bisou-pouja, un humour fin (pas toujours, il devient gaulois), trop pour moi qui ne comprend que les grivoiseries... Homme engagé et courageux.

La Maison du Faucon : gardois (il ne sait donc pas conduire) un gars de droite, mais pas la droite conne. Je sens qu'il est sensible. Il écrit beaucoup, je ne peux pas tout lire mais il a une touch.

Unique et commun. Une vraie plume, son blog a un côté « classe », peut-être un peu trop lisse. Il a bien cerné ce qu'est un bon blog je crois.

Fauchée comme les blés : découvert grâce à Raph, ce blog va plaire à Christie. Pas un blog politique, je ne suis même pas sûr qu'elle lise mon blog mais elle évoque son combat pour s'en sortir financièrement et donne des recettes de cuisine.

Enfin, Les privilégiés parlent aux Français et au monde. Bon, il ne parle pas mais écrit d'une manière intéressante. A voir s'il ne tourne pas en rond.

Pour finir évoquons mes 3 blogs préférés, qui ne vont plus être mes préférés longtemps pour ces diverses raisons.

Laure Leforestier. La seule plume de la blogo. Le reste de ma blogroll, c'est du pipi de chat à côté. Celle-là n'a rien trouvé de mieux que de Twitter et de me dire « viens, je te ferai de la pub ». J'en ai rien à foutre de Twitter, je veux qu'elle blogue. Et je sens qu'elle se lâche moins, élections obligent ?

Oaz. Plus grand-chose, départ Mouvement démocrate oblige ? Il n'a plus d'inspiration et surtout il se fait discret. Il avait pourtant un œil unique.

Dernier regret, encore plus terrible : L'Antre de Kag. Alors lui, il préfère participer à un blog coopératif sur la politique locale en Aveyron (franchement, en quoi ça peut m'intéresser, je ne connais de l'Aveyron que le passage « Saint-Affrique-La Cavalerie » (parfois Millau) ». Il m'envoie des invit' pour que je sois fan de ce blog, non, non et non ! Fan de Kag, oui, fan de Aligorchie (soyons brave, donnons le nom), non.

Ah oui, voici un de mes nouveaux blogs préférés (je l'aimais déjà avant mais là, il devient un chouchou) : Bob, le centriste. Dès que je commente chez lui, j'écris souvent « féroce » (pour le MoDem). Cet adjectif résume tout le talent de ce blogueur, qui blogue par éclipse. L'Hérétique (qui m'apporte l'essentiel de mes visites extérieures de blogueur, merci mon grand) et moi en avons marre de lui donner raison. L'Hérétique va être content de ce nettoyage de blogroll.

Voili, cette liste n'est pas éternelle, on recorrigera cette mouture dans quelques temps.

 

Quand on arrive en ville…

Je vis actuellement dans un gros village du Tarn-et-Garonne. Hé bien, cela va se terminer car le colocataire d'un ami toulousain s'en va, alors je vais prendre sa place au plus tard dans 3 mois.

Je vous avais déjà dit que j'ai aimé ce village, ici. Bien que je ne sois pas un dingue de la ville, je dois me résoudre à y revenir notamment pour ma future occupation en 2011. J'ai fait le tour de ce village, je m'y suis reconstruit.

Dans la gestion de l'urbanisme en France, il y a un truc que je ne comprends pas : on émiette le tissu urbain, on envoie des familles à 40 km de la ville, pour que ces dernières, étranglées par les frais de déplacement et la fatigue, finissent par divorcer pour que chacun prenne un appart... en ville. Alors bon gré mal gré et parce que je connais bien mon ami, je me résous à tester la coloc (à 27 ans). Avant la coloc, c'était pour Paris, désormais c'est pour toutes les grandes villes, bientôt, on va y arriver à Verdun-sur-Garonne...

J'ai une question très conne : où peut-on vivre en France quand on n'est ni riche, ni pauvre ? Je peux être très de gauche sur ce sujet, je pense qu'il devrait y avoir un plafonnement des loyers car quand on n'a pas le droit à des logements sociaux, il n'y a plus grand-chose comme logement.

J'ai été d'accord avec Nicolas Sarkozy là-dessus : il existe une classe toujours assez riche pour payer, mais pas assez pauvre pour recevoir une aide. Mais il n'a rien fait pour et cette classe ne cherche pas forcément à acheter un appart.

A part interdire le divorce et souhaiter une canicule pour les vieux (et encore, les vieux dans le sud, ils connaissent la chaleur), la seule solution, c'est de densifier les villes. Point barre (d'immeubles). On peut faire des tours de taille modeste et écologiquement et esthétiquement correctes. J'ai l'impression qu'on n'aime pas les gens au fond et qu'on préfère les animaux et les plantes. Il faut pourtant bien que les hommes habitent quelque part. Les urbains veulent vivre en ville comme à la campagne et les campagnards veulent tous les services de la ville sans avoir à payer.