07.10.2008
Avez-vous la chance d’avoir des pouja-modémistes chez vous ?

S’il y a bien une chose qui m’a frappé, depuis la création du MoDem, est le retour des « poujadistes ». A part dans quelques groupes extrémistes, ils étaient sans parti. Ils ont désormais trouvé un nid. Il faut voir leurs venues dans les réunions, leurs présentations de candidats, leurs écrits via des blogs, mails et forums.
Au sens strict du terme, il n’y a pas de « poujadistes » au MoDem. Il n’est nullement question pour ces adhérents de prêcher, par exemple, un antiparlementarisme et la défense des artisans-commerçants.
En réalité, le terme de « pouja-modémiste » peut être utilisé pour qualifier tous les adhérents « anti-élus ». Il y a ainsi du Mouvement Démocrate de la Haute-Garonne (et chez vous ?), un réel, fort et inquiétant sentiment général : « les élus sont tous pourris, se sont des cumulards et le MoDem ne sert à rien s’il ne fait que fabriquer des élus ». Nos pouja-modémistes ont bien repris le discours poujadiste « sortons les sortants ». Attention, ne les confondez pas non plus avec nos bisounours au MoDem. Ces derniers sont souvent rêveurs et utopiques, faisant du MoDem un club d’échange, mais ils ne sont pas forcément contre les élus, en réalité, eux, ils les ignorent.
Nos pouja-modémistes font partie des anciens électeurs extrêmes qui ont voté F. Bayrou en 2007. Ils existent. François Bayrou ne critique plus vraiment les partis extrêmes, qui sont pourtant les plus opposés à nos valeurs (alors que le PS et l’UMP sont toujours prêts à quelques concessions envers eux). Ce faisant, François Bayrou fait un calcul un peu politicien : laissons-les tranquilles, ils sont là pour affaiblir le PS (surtout) et l’UMP (à condition que N. Sarkozy les déçoive).
Je ne sais pas encore le nombre de pouja-modémistes au sein de la nouvelle présidence (en attente d’une validation) et de la liste majoritaire du MoDem 31. Ce qui est sûr, c’est qu’ils ont su, avec habilité et sens de l’organisation, utiliser une tactique intéressante : il fallait liquider l’UDF. Je fais partie d’une liste perdante. Cette liste avait le terrible, impardonnable et insoutenable défaut de contenir les derniers hommes et femmes prêts à des alliances diversifiées, non pas pour aller se balader le long du canal du Midi mais pour avoir… des élus. Notre liste a été abondamment critiquée car elle comportait en son sein moins 10 élus (sur 53 candidats, on a connu plus sélectif...).
Je trouve ce dénigrement constant des élus non seulement dangereux, mais aussi politiquement absurde.
Dangereux, parce qu’il flirte avec un discours extrémiste. En sapant les bases de la démocratie représentative, à savoir qu’il faut bien des élus pour gouverner, les poujamodémistes mettent en péril les gouvernances locales. Ces personnes, que nous avons retrouvées en partie chez les «Démocrates en mouvement », ont un égo surdimensionné. Eux-seuls sont capables de cerner l’intérêt général. Eux-seuls sont des hommes biens. Eux-seuls sont des « démocrates ». Ils ne sont pas à un paradoxe près : critiquant les élus, ils font tout pour le devenir. Ils peuvent même s’attaquer entre eux, lorsque l’un passe devant l’autre pour une responsabilité quelconque, comme « Responsable du mouvement démocrate des côtés impair de la rue Alsace-Lorraine à Toulouse ».
Politiquement absurde, parce que le MoDem a besoin, plus que jamais, d’élus, y compris dans l’opposition. Nos candidats manquent d’expérience (un jour, j’évoquais le « code des marchés publics » et un adhérent-candidat pensait qu’il y avait des règles pour aller tracter sur les marchés…). Dès lors, ils doivent se plonger dans les dossiers, prendre le peu que laissent les majorités victorieuses. Ils doivent se former, se structurer, échanger avec les adhérents. Prenons l’exemple du deuxième tour lors des élections municipales de Toulouse. Un flot de vomi emporta les 3 futurs élus MoDem, élus au second tour grâce (euh pardon pour mes éventuels pouja-modémistes « à cause ») à la fusion avec la liste de droite (quelle horreur supplémentaire pour les pouja-modémistes !). Pourtant, depuis qu’ils sont élus, ces derniers organisent des réunions, dans lesquelles on peut prendre connaissance des délibérations du conseil municipal. Grâce à leur présence, 15 grands électeurs MoDem ont pu voter et s’ajouter au peu d’élus que comportent le département.
Mes chers lecteurs, nous n’arriverons jamais par miracle à 50,001 % des voix. Bien sûr, il faudra changer le système. Mais en attendant, il va falloir faire avec les règles électorales.
16:32 Publié dans Bave du Crapaud | Lien permanent | Commentaires (79) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : mouvement démocrate 31, modem 31, poujadisme au modem, crapaud du marais, barrejadis




Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://crapauddumarais.hautetfort.com/trackback/1833428
Commentaires
Hmm, je suis partagé sur tes “pouja-modémistes” (y a-t-il un recoupement possible avec les dramaturges, arrogants et dépressifs de Christophe Ginisty ?)
D’un côté, il faut bien admettre que, tout parti-nouveau-toussa que nous soyons, on constate quand même qu’il reste un bon paquet de sales réflexes politiciens… Bon, c’est “normal”, on n’est pas chez les Bisounours, justement. Mais si on s’en tient là sans rien dire, on ne vaut pas mieux qu’à côté.
Donc, je rejoins ces “pouja-modémistes” lorsqu’ils se donnent pour mission de faire tendre le Mouvement vers cet idéal qu’il devrait atteindre, au final.
“Au final”. Car, à un moment donné, il ne faut pas se cacher de la réalité. Lorsqu’on a fait tout ce qui était faisable, quid ? Eh bien, pour moi, on se pose, on prend acte des avancées réalisées, et on garde les autres pour la prochaine itération. Et surtout on reste calmes.
Si on décline ça à ta problématique des élus (qui n’est qu’une facette de la question), il y a deux choses à prendre en compte :
* Ne pas renier nos valeurs, préserver au maximum notre indépendance, et permettre aux adhérents lambda d’accéder aux responsabilités.
* Avoir des élus. Parce que, comme tu le dis, pour l’instant, c’est comme ça, hein.
Dans notre bonne commune de 33 000 habitants, je suis assez content qu’on ait atteint les deux objectifs : on a un primo-adhérent conseiller municipal, sans avoir fait alliance à gauche ni à droite.
Maintenant, je sais que ce n’est pas si simple partout et qu’il a fallu “composer” pour avoir des élus : capitaliser sur l’expérience d’un ex-UDF, faire alliance… À certains endroits, ça se passe très bien, parce que c’est fait dans la concertation et sans renier nos valeurs. À d’autres endroits, ça s’est fait de manière autoritaire et on a bien senti tout le poids de l’appareil et des ambitions personnelles.
Donc, en résumé, je pense qu’il ne faut pas renoncer à râler lorsqu’il y a des choses inadmissibles. Et il y en a. Et il y en aura encore.
En revanche, il ne faut pas voir des choses inadmissibles partout. Parce que, globalement, ce que nous sommes en train de réaliser vaut bien mieux que la somme de toutes les critiques que l’on peut faire.
Ecrit par : Yannou | 07.10.2008
Je suis véritablement ravi de ton retour ! Franchement, avec ce premier billet je bois du petit lait...
Ca me réchauffe le coeur qu'un modemiste tienne enfin clairement ce discours. Depuis le début j'ai vu débarquer au MoDem le ban et l'arrière ban des anti-systèmes de tout bords.
Ce qui m'a convaincu que ça virerait fissa au n'importe quoi, c'est quand j'ai vu par chez moi un mec de droite bien couillue, jadis soutenu aux élections par le MNR (même si le gars n'est pas facho, c'est un vieux gaulliste qui n'a tjs pas digéré la trahison du Grand sur l'Algérie) essayer de faire sa place dans le nouveau Bayrouland.
Ce n'est pas le même style de poujo-modemiste que tu décris, mais ça démontre quand même qu'à force de jouer la carte de l'anti-système à tout crin, on ne récolte pas que de gentils sociaux-démocrates déçues du PS et des modérés égarés à l'UMP...
Le problème du MoDem reste tjs le même, son fondement manque de véritables fondations idéologiques. Ce parti reste, au même titre que les autres chapelles centristes issues de l'UDF, une œuvre essentiellement vouée à soutenir une stratégie, plus qu'un programme politique.
Une stratégie contestataire qui entend surfer sur le rejet de la classe politique, qui cogne sur Sarko sous prétexte qu'il est l'homme d'un clan et d'un système, mais qui n'a pas peur de faire les yeux doux à une mitterrandienne pur suc comme Ségolène...
Maintenant, ta critique est juste mais que proposes-tu ? Ne formes-tu pas non plus un doux rêve de Bisounours en pensant que du MoDem peut véritablement émerger une nouvelle génération d'élus ?
Pour moi, vous êtes face à un choix de dupes. Soit composer avec le système et vous y corrompre. Soit le rejeter et réduire votre aventure à une équipe de supporters et colleurs d'affiches pour 2012...
Ecrit par : Bob | 07.10.2008
Moi, je ne te connais pas, mais cette note me donne une impression:
tu te "farid-taha-ïse"!
Ecrit par : GuillaumeD | 07.10.2008
Mouais...
Nous avons, en Aveyron, quelques militants se reconnaissant dans certaines idées de Poujade comme le fait de redonner la parole à une certaine catégorie de la population.
J'ai l'impression que dans ce billet tu forces un peu le trait en pratiquant presque une caricature à l'image de celle pratiquée par ceux que tu dénonces :)
Par ailleurs, cette population là ne fustige pas tous les élus, mais ceux qui à force de ne faire que ça se déconnectent de "la vraie vie" ou sont sujet aux pressions externes.
Ecrit par : KaG | 08.10.2008
A Yannou : nous, les juristes, nous ne pouvons pas nous empêcher de "classer". Donc pourquoi pas un recoupement avec le billet de C. Ginisty. C'est un billet que j'avais approuvé.
Bien sûr que c'est génial d'avoir des élus sans alliances, mais encore faut-il passer le seuil électoral pour le second tour. Lors des municipales, le pire était de faire entre 5 et 10.
A Bob : "Depuis le début j'ai vu débarquer au MoDem le ban et l'arrière ban des anti-systèmes de tout bords. " Tout à fait, on voit bien que tu connais la politique, chose que je n'ai jms douté.
"Maintenant, ta critique est juste mais que proposes-tu ?"
Tu me connais, mes idées n'ont pas changé. "Aile gauche de l'UDF, aile droite du MoDem" ;-)
Je ne suis pas bisounours mais tu as terriblement raison quand tu me limites au colleur d'affiches. Ce que je veux mais que je ne peux pas faire, c'est qu'enfin au MoDem, il y ait des gens un minimum discipliné et qui puissent voter à droite, comme à gauche (ou du moins se la boucler, ne pas faire de liste dissidente) pour montrer le visage d'un centre qui sait faire bloc.
A GuillaumeD : Bonjour, bienvenue.
"tu te "farid-taha-ïse"!" N'importe quoi. M. Taha est hors Modem, conteste les choix faits et lui c'est plutôt un poujamodémiste. Arrête de te focaliser sur lui. Il me fait rire, parfois, mais point barre. Il a un vrai blog, c'est incontestable. Souvent je vais lui écrire pour le contester. Tiens, je vais le mettre dans ma "mare tir".
J'ai tjrs été un militant bosseur et je n'ai posé aucun pb à mon parti. Je suis assez discipliné en fait sans être un fan de Bayrou (mais nos idées coïncident).
Et si ça peut te rassurer, M. Taha n'a jms aimé mon blog et tu ne le verras pas svt ici à moins que je parle de lui. D'ailleurs quand j'écris chez lui, je signe sous le surnom qu'il m'a donné (et je continuerai) "le Petit Gronaze".
A Kag :
"de redonner la parole à une certaine catégorie de la population" Je n'ai jms besoin qu'on me la donne, je ne suis pas un oisillon à qui on vient donner la béquée.
Je ne force pas du tout le trait. C'est plutôt toi, qui à force de vouloir s'entendre avec tout le monde (et les bisounours, et les blaireaux en mouvement, et les primo et les anciens) qui ne voit plus rien.
C'est sympa de relier tout ça mais au fond les électeurs n'y voient plus rien.
Vous n'avez peut-être pas en Aveyron des pouja-modémistes (après tout, ce n'est pas la même population), mais ici, ils sont là.
Ecrit par : LCDM | 08.10.2008
"C'est plutôt toi, qui à force de vouloir s'entendre avec tout le monde (et les bisounours, et les blaireaux en mouvement, et les primo et les anciens) qui ne voit plus rien."
Je ne cherche pas à m'entendre avec tout le monde. (c'est naturel chez moi ;) )
Je sais, par contre, qu'aucun ne détient la vérité suprême.
On est tous au MoDem mais, hormis quelques cas marginaux, est ce qu'on est tous d'accord à 100% avec Bayrou ? non...
Certains sont là pour une raison, d'autres pour des motivations différentes.
La difficulté consiste à faire vivre et travailler ensemble ces différentes populations.
Et cela ne se fera que sur les points de convergence.
Là où, par contre, je te rejoins entièrement c'est sur le fait qu'il faille faire bloc. Mais cela passe par de la communication qui a souvent été absente lors des précédentes campagnes, pour éviter les comportements individualistes qui font que certains prétendent agir au nom du groupe sans que ce soit le cas, et que d'autres fasse scission parce qu'ils ne se reconnaissent pas dans un choix auquel ils estiment ne pas avoir participé.
La discipline fonctionne à tous les échelons.
Tiens, un de ces 4 je ferai un billet sur ce que tu sembles considérer comme un grand écart chez moi :P
Ecrit par : KaG | 08.10.2008
@ KaG
ce futur billet m'intéresse.
@LCDM
je m'attendais à ton billet et oui je bois du petit lait aussi. Tu nous as manqué mon chouchou
@GuillaumeD
Farid Taha et LCDM, rien à voir de chez rien à voir !!!
Ecrit par : MIP | 08.10.2008
A Kag : si je donne envie d'écrire des billets, c'est que je commence à secouer le "cocotier-blogomodem" ;-)
C'est vraie que ta sympathie est naturelle. Mais Bob soulève un point important : à part taper sur sarkozy, je ne vois pas trop le point commun. En général, dans une réunion, il suffit de dire "et notre opposition au gouvernement" pour que ça applaudisse à tout-va. Je ne dis pas qu'ils ont tort, je dis que c'est idéologiquement plat.
En revanche, il est hors de question que je sorte du MoDem comme Bob le sous-entend via un conseil.
A MIP MIP : merci, d'ailleurs je n'ai pas suivi les élections parisiennes mais je pense que tu as dû en rencontrer, is'nt ?
Ecrit par : LCDM | 08.10.2008
@ LCDM : je me sens comme les pouja-modemistes que tu décris : un peu idéaliste, un peu en lutte contre certains élus médiocres, dans le rejet du bi-partisme.
Je saurai maintenant que ma présence au sein du MoDem te gêne!
Je ferai avec!....Mais seras-tu capable de me rejeter longtemps? Car c'est épuisant de rejeter quelqu'un!
J'essairai de mon côté d'être un contradicteur efficace.
Ecrit par : GuiGrou | 08.10.2008
@ LCDM
Bah alors je suis rassuré. Je voulais dire par cette formule que tu avais des côtés 'donneur de leçons' ; c'est l'impression que j'ai eue, c'est tout.
De toutes façons, je vais revenir souvent ici, et avec plaisir.
Ecrit par : guillaumeD | 08.10.2008
je comprends ce que tu veux dire, je n'ai pas eu l'occasion cependant d'en rencontrer des vrais (pouja-modemistes). il faut être clair, un parti sans élu n'a aucune influence et ne peut pas mettre ses idées en pratique. je ne vais pas dire que les élus ne servent à rien, a fortiori parce que j'en fais partie également.
en tout cas ça fait plaisir de voir que tu n'as pas changé de style.
Ecrit par : Raph | 08.10.2008
PS : c'est chiant de devoir taper un code de sécurité à chaque fois qu'on commente (merde je vais devoir m'y coller une fois de plus ;-) )
Ecrit par : Raph | 08.10.2008
@ KaG : je crois que j'ai trouvé un blog polémique qui va donner.
Si j'ai bien compris, Le Crapaud Des Marais s'appelait Le Petit Grognard sur son blog précédent?!
Je compte bien sur LCDM et ses copain pour m'aider à mesurer la force de mon engagement!
Ecrit par : GuiGrou | 08.10.2008
@GuiGrou :
T'as tout compris ! :)
Mais je n'aurais pas tendance à te cataloguer dans les "poujado-modemistes", pour ma part.
Enfin... Juste un tout petit chouïa :)
Ecrit par : KaG | 08.10.2008
Bon billet, très réaliste, mais est-il si problématique de voir ces gens "grenouiller" dans et autour du MoDem avec cette attitude contre productive ? J'ai toujours pensé qu'après le raz de marée post-présidentielle, il nous faudrait laisser s'opérer une sélection naturelle qui passe inévitablement par le départ de certains.
Les tensions, les affrontements puis les départs (plus ou moins définitifs d'ailleurs) sont indispensables et assez salutaires.
Mare-tir Ginisty
Ecrit par : Christophe Ginisty | 08.10.2008
A GuiGrou :
"Loulou" oui c'est moi ;-) Je change souvent de pseud, je dois avouer que ce n'est pas facile à suivre (même moi je me plante).
Attention, moi aussi, je suis "un peu idéaliste, un peu en lutte contre certains élus médiocres, dans le rejet du bi-partisme". Simplement, je me dis qu'il faut faire avec les règles électorales et la politique en particulier. Avant de s'entraîner pour le marathon, il faut être sûr d'arriver à faire un semi ;-)
Je ne te connais pas donc je ne te rejette pas. Et tu viens quand tu veux. Les meilleurs commentaires sont souvent ceux qui contredisent.
A Guillaume "donneur de leçon". Euh, oui, j'avoue. Mais que veux-tu : le MoDem 31 est dans un tel état que j'ai eu envie de l'ouvrir à nouveau. Mais comme pour GuiGrou, j'accepte tjrs la contradiction lorsqu'elle est aimablement exposée. J'avais un troll à l'époque, j'étais presque arrivé à le dompter. Je me demande où il est...
A Raph : que puis-je faire pour enlever ce code ? Le pire est que certains n'arrivent pas à laisser des commentaires...
Et oui, je n'ai pas changé sauf que je ne parlerai plus de mon adorable chat car il a disparu depuis juin :-(
A Christophe : En fait, tu as raison, ce n'est pas problématique sauf chez nous... quand ils prennent le contrôle d'une fédé. Reviens vite ! et merci d'avoir bien pris le mare tir ;-)
Ecrit par : LCDM | 08.10.2008
JM31, LPG, LCDM
Ravie de te voir revenu Ben.
CQFD
:)
Ecrit par : marie laure | 08.10.2008
Oui, plein, tout plein qu'on en a des pouja-modemistes dans le 76 ! Mais ils ont pas trop été élus dans les instances...
Ecrit par : Laure | 08.10.2008
j'adore le bandeau "meeticaffinity" en haut ... ya le même chez moi :-/ un jour je ferai en sorte d'avoir un vrai blog beau sans pub !! quand j'aurai plus de temps !
Ecrit par : MIP | 08.10.2008
@ KaG : notre ancien président du MoDem, un élu, de centre droit très "politique à papa", m'a catalogué dans les doux rêveurs du MoDem. Du coup, durant ma campagne pour les cantonale, il a préféré soutenir le candidat du centre droit que moi. Je l'ai eue rude!
Depuis j'ai l'impression d'être un pouja-modemiste.
Mais je veux bien te croire.
Je suis d'ailleurs assez d'accord avec le bon sens manifesté par Le Crapaud Du Marais, euh... Le Petit Grognard, euh...Loulou.
Ecrit par : GuiGrou | 08.10.2008
Quel bonheur!!! oui oui nous avons les plus gros pouja-modemiste dans l'Aveyron notre "gentil'' KAG qui n'a malheureusement que le physique d'un bisounours.
il déteste tous les élus de droite de gauche et surtout du centre il n'a aucune envie de rassembler mais surtout se délecte dans la division car c'est plus facile d'être derriére son écran que de se présenter à une élection qui demande du courage.
Merci Le Crapaud du Marais
Ecrit par : MAFFRE | 08.10.2008
MAFFRE : ne vous méprenez pas : Kag est un copain. Je le connais peut-être moins que vous politiquement. Mais il me semble que c'est un homme pondéré, mesuré et intelligent.
Après vous lui en voulez à cause de l'élection, soit. Mais pas d'attaques personnelles svp (bon là, ça va, ce n'est pas méchant).
Après l'argument de l'écran, on me le ressort aussi (pas chez moi, mais des inconnus du reste de la France), pourtant je suis un militant de "choc" ;-) On peut aimer bloguer ou écrire dans les forums et faire le travail classique d'un militant. Des élus aiment aussi le net.
En tout cas, vous êtes en force l'Aveyron alors qu'avant, il n'y avait que Kag. C'est bon les voix discordantes mais en bons aveyronais que vous êtes, dialoguez !
Ecrit par : LCDM | 08.10.2008
@ MAFFRE : j'ai du mal à comprendre ton commentaire. C'est du premier degré, du second degré ou du troisième?
Tu as une dent contre KaG ou tu charies un bon copain?
Ecrit par : GuiGrou | 08.10.2008
mais GuiGrou aussi il est pondéré, mesuré intelligent et en plus cher crapaud une information pour les filles il est beau!!!!
Ecrit par : MAFFRE | 08.10.2008
Monsieur le Crapaud, il faudrait formuler votre question autrement par exemple:
" AURIEZ VOUS LA CHANCE D'AVOIR DES POUJA-MODEMISTE
CHEZ VOUS, SAUF SI ILS FONT PARTI DE MES AMIS"
Attention de ne pas devenir un boeuf !!!!
Ecrit par : MAFFRE | 08.10.2008
A MAFFRE : j'ai écrit "copain" pas "ami". Déjà que j'ai très peu d'amis dans la vie alors en politique ou sur les blogs...
Et si GuiGrou est beau, ne pensez pas qu'aux filles ;-)
Ecrit par : LCDM | 08.10.2008
@GuiGrou
Une dent contre le "copain" KaG ?
Mais non voyons on s'amuse tous en AVEYRON !!!!
Il a raison le crapaud on peut être un super militant et être très intelligent devant son écran je viens de le découvrir;
Désolé d'avoir dévoilé ton beau physique j'espère que tu ne seras pas trop sollicité remarque ce pourrait être une bonne façon de faire connaitre notre beau pays.
ON IRA TOUS EN AVEYRON.....LA LA LA
Bon allez je ne voudrais pas devenir trop intelligent j'ai du boulot car je ne suis pas élu moi et demain le bos veut son rapport.
Bonne nuit gentil rêveur. Je ne sais pas si je pourrai revenir papoter avec vous mais sur, 'aux prochaines élections (même si tu veux partir aux PRÉSIDENTIELLES si si) je te défendrai contre c'est méchants "politiques à papa''
Ecrit par : MAFFRE | 08.10.2008
Oh !!
C'est méchant et pas intelligent d'écrire ''c'est méchant''
Bonne nuit!!!!!
Ecrit par : MAFFRE | 08.10.2008
@Maffre :
Si je comprends bien, seuls les candidats et les élus seraient donc dignes d'avoir une pensée politique ? (plus ou moins diffuse)
C'est sur que ça limite...
Quant à être candidat moi même... Oui, pourquoi pas, un jour, probablement et certainement mais :
1) quand je pourrai me le permettre
2) quand je pourrai être utile
Je n'ai pas l'intention de faire partie des gens qui se présentent à tous les scrutins pour avoir le plaisir de voir leur trombine sur des affiches ou sur des tracts.
Quant au courage de le faire, ce n'est pas réellement le problème...
Pour le reste, j'ai une adresse mail et un blog perso... C'est plus propre de me taquiner chez moi que dans le marais (tiens, en passant, ça lui va bien le Marais comme quartier au crapaud :P )
Ecrit par : KaG | 08.10.2008
Si j'ai bien suivi, je ne suis pas un de ces "pouja-modemistes" puisque je suis dans la catégorie "bisounours".
Franchement, mon crapaud, je crois que tu fais fausse route. Il existe peut-être de ces anti-élus au modem 31 mais ils sont une quantité négligeable.
La liquidation des élus UDF qui a tenu lieu de stratégie aux dernières élections internes est, selon mon analyse, un simple combat gauche-droite dans lequel certains de droite qui se trouvaient rejetés par leur famille d'origine sont venu s'allier à la gauche pour gagner.
Ceux que tu es en train de critiquer ne sont pas "contre les élus". Ils sont simplement en majorité "contre les élus qui s'allient avec l'UMP".
Il faut bien le dire, dans la liste sur laquelle tu as été élu, on en trouve beaucoup qui se sont alliés avec l'UMP (et qui le sont encore municipalement pour certains) et pas un seul qui se soit allié à gauche dans la période récente.
Il faut aussi dire que, dans la liste d'en face, c'est quasiment le scénario miroir.
Ecrit par : Oaz | 08.10.2008
@ oaz : tu as une vision juste du MoDem et des conflits qui s'y sont déroulés. Je souscris à ton point de vue.
Mais le travail en commun reste à faire! Dur, dur!
Ecrit par : GuiGrou | 09.10.2008
@LCDM
Ta vision est en partie juste. Je dis en partie car en caricaturant tu passes sous silence des contradictions internes au MoDem qui ne sont pas uniquement une question d'idéologie "ultra-démocrate" ou d'ambition, mais de principes.
Par exemple, contrairement à ce que tu sous-entends dans ton message à MIP les divergences lors des élections au mouvement départemental à Paris n'avaient rien à voir avec du poujadisme ou de la haine anti-UDF ou anti-élus.
Je souscris au fond à ce que dit Bob :
"Le problème du MoDem reste tjs le même, son fondement manque de véritables fondations idéologiques. Ce parti reste (...), une œuvre essentiellement vouée à soutenir une stratégie, plus qu'un programme politique."
Or les nouveaux adhérents sont venus au MoDem pour un programme politique, une véritable alternative, qui passe naturellement par de nouveaux modes de fonctionnement et d'organisation en interne et pas juste du saupoudrage pseudo-démocratique ou de la langue de bois.
Je ne crois pas que ces nouveaux adhérents, effectivement souvent idéalistes, refusent absolument la Realpolitik en termes d'alliances, ils veulent juste que les choix effectués en fonction de cette dernière soient plus transparents, bien expliqués, et surtout qu'on ne leur fasse pas passer des vessies pour des lanternes.
Tout tient en un subtil équilibre, or ni certains cadres issus de l'UDF en place ni certains arrivistes Modemistes n'ont intérêt à y contribuer car c'est tellement plus facile d'avoir en face de soi un épouvantail à agiter pour ne surtout rien céder !
Ecrit par : Fotini | 09.10.2008
A Oaz :
"Il existe peut-être de ces anti-élus au modem 31 mais ils sont une quantité négligeable".
Qu'appelles-tu "négligeable" : 10, 20, 30 ? Si c'est le cas, ça rejoint bien ma "théorie des "groupuscules" ;-)
"La liquidation des élus UDF qui a tenu lieu de stratégie aux dernières élections internes est, selon mon analyse, un simple combat gauche-droite dans lequel certains de droite qui se trouvaient rejetés par leur famille d'origine sont venu s'allier à la gauche pour gagner."
Oui et Non. C'est plus compliqué que cela. La liste RDW est bien ce que j'ai appelé un "pire ramassis" et Bob le comprendrait tout à fait : il y a certes des gens biens (il ne faut pas exagérer) mais le reste est un rassemblement sans aucune cohérence interne. L'institutionnalisation du bordel et de l'indiscipline.
Sur les deux listes, il y avait des gens gauche/Centre gauche/centre droit/droite.
"Ceux que tu es en train de critiquer ne sont pas "contre les élus". Ils sont simplement en majorité "contre les élus qui s'allient avec l'UMP".
Ca serait pire que tout, ça prouverait qu'ils devraient aller au PRG.
"Il faut bien le dire, dans la liste sur laquelle tu as été élu, on en trouve beaucoup qui se sont alliés avec l'UMP (et qui le sont encore municipalement pour certains) et pas un seul qui se soit allié à gauche dans la période récente."
Non. Il y a qlq élus, certes. Elus avec une alliance avec la droite. Certes. Je sais bien que le MoDem n'a le droit que de s'allier avec la gauche ici, car c'est tendance, mais bon...
Mais le reste de la liste ? Il n'y a pas que qu'un bord représenté et à supposer qu'il y ait des gens comme moi de sensibilité NC... Doit-on partir ? Je crois que j'ai preuve d'une grande ouverture d'esprit en votant svt à gauche. Un article dans un journal disait : "le MoDem est une machine à aspirer les voix des centre droit pour les mettre à gauche". C'est parfois le cas.
A GuiGrou : "tu as une vision juste du MoDem et des conflits qui s'y sont déroulés". Vraiment pas. Oaz est un technocrate. Super sympa, certes. Mais à part pondre des textes et faire des réunions sectaires, on ne l'a jms vu faire le moindre travail de terrain, à la rencontre des électeurs. Pq ?
Sa vision n'est pas si juste parce qu'il adorait d'Artagnan, maintenant, il ne l'aime plus. Il file mon mail à toute sa clique, je dis stop. Et vas-ty qu'Uche s'en sert à nouveau.
Tu peux apprécier qn (moi je l'aime bcp humainement) mais te rendre compte que politiquement c'est just. Tiens, ça ferait un bon billet : "amitié" et politique, la nécessité de séparer.
Ecrit par : LCDM | 09.10.2008
En tout cas, un deuxième billet avec 34 (avec celui-ci) commentaires.....c'est un bon début non?!
Ecrit par : GuiGrou | 09.10.2008
@LCDM,
"le reste est un rassemblement sans aucune cohérence interne"
Quel groupe aujourd'hui peut se targuer d'avoir une cohérence interne ? Le modem, c'est la diversité, même à l'intérieur de ses "courants"...
"Ca serait pire que tout, ça prouverait qu'ils devraient aller au PRG."
Tu n'es pas sans savoir qu'en Haute-Garonne le modem est parfois élu avec l'UMP (exemple : Toulouse, Blagnac) et parfois élu avec le PRG (exemple : Muret, Blagnac)
D'ailleurs Blagnac c'est quand même un tour de force pour le modem : avoir simultanément des élus avec la majorité de gauche et avec l'opposition de droite. Un exploit peu commun ! Mais bon, puisqu'"il faut des élus"...
"à supposer qu'il y ait des gens comme moi de sensibilité NC... Doit-on partir ?"
Bien sûr que non ! En tout cas, pas plus que ceux de l'autre bord.
"Oaz est un technocrate. Super sympa, certes. Mais à part pondre des textes et faire des réunions sectaires, on ne l'a jms vu faire le moindre travail de terrain, à la rencontre des électeurs."
Excuse moi d'avoir été sur le terrain pendant les législatives 2007 (campagne dans la 7ème circo) mais de ne pas avoir participé aux municipales 2008 dans mon petit village pour lequel je n'ai pas vraiment de temps à consacrer (et où je suis, pour ainsi dire, le seul adhérent modem)
Quelles "réunions sectaires" ???
Ecrit par : Oaz | 09.10.2008
Quelle surprise! Je suis vraiment ravie que tu fasses ton come back dans la blogosphère! En attendant, j'espère que l'on aura toujours droit aux "paroles de..."
Cloclo
Ecrit par : Cloclo | 09.10.2008
Ravi de ton retour avec un blog qui déchaînera les passions.
Pour un début, tu ne donnes pas dans la dentelle...
Ecrit par : BGR | 09.10.2008
@LCDM
"amitié" et politique, la nécessité de séparer" ... appelle moi ou plutôt je t'appelle, j'ai pas mal fouillé le sujet. On pourrait faire une note conjointe. j'élargirai même le sujet à affect et engagement parce que cette distinction à opérer, tu la retrouves aussi dans la vie pro.
Ecrit par : MIP | 09.10.2008
tiens une cloclo :)))
Ecrit par : chr!s | 09.10.2008
Pseudo magnifique,
Votre chant est magique.
Vous avez poussé la caricature mais je vous donne raison, en ce qui concerne les alliances éventuelles je nuancerai car parfois elles peuvent avoir la beauté du diable.
Bien évidemment en accord complet au sujet de la séparation nécessaire, je dirai meme indispensable de l'affect et de l' engagement.
Ecrit par : champomy | 10.10.2008
bon retour cher ami centriste !
Ecrit par : un centriste en vadrouille | 10.10.2008
Dis donc, ex Petit Grognard-Nouveau Crapaud-Du-Marais, cela a l'air compliqué au MoDem... des poujamodémistes... ça fait peur :-)
...
En tout cas, sur Toulouse, on entend pas trop de propositions des élus MoDem... se seraient-ils endormis dans leur fauteuil ???
Ecrit par : Gabriel | 10.10.2008
A Champomy d'abord s'il me dit des compliments : merci
A Gabriel :
Bienvenue à toi
si si, y'a des propositions. Ils vont même ouvrir un blog et tiennent des réunions auprès des adhérents. Le hic : des gens du MoDem vont voir la mairie, les ignorant pour déposer des propositions. Un peu con, non ?
Ecrit par : LCDM | 10.10.2008
@ champomy
+1 sur affect et engagement
@ petit crapaud grognard du marais
je découvre ton blog et je crois que vais beaucoup aimer.
ici en 29 je ne crois pas qu'il y ait vraiment des anti-élus, même si quelqu'un peut avoir eu envie de se mettre sur une posture de ce type pour les élections.
Pour ma part, je pense que les élus, c'est bien, mais qu'ils doivent être utiles au mouvement qui les porte. ce n'est pas toujours le cas, à mon avis.
au plaisir
Ecrit par : Claudio Pirrone | 10.10.2008
@ LCDM
je crois que Champomy n'est pas un mais une.
C'est une remarque sans grande importance!
Ecrit par : GuiGrou | 11.10.2008
Je partage l'essentiel de ce billet. J'en avais d'ailleurs écrit un dans cet esprit, il y a quelques mois, et qui m'a valu quelques cartouches : http://modemvarois.over-blog.com/article-19119335-6.html#anchorComment . C'était alors que l'on devait avoir une pensée unique(ment mouvementée !) ... Chantal
Ecrit par : force_hyeres | 11.10.2008
Je n'aime pas ta note qui est un horrible déversement de bile comme personne n'en a fait depuis longtemps sur la blogosphère, tout comme la dernière de l'hérétique.
Heureusement que les commentaires qui suivent ces notes mettent le doigt sur le vrai débat.
Si certains militants MoDem ont de la défiance vis à vis du système représentatif, ce n'est pas sans raison. Les logiques carriéristes qui dominent le système politique actuel (que ce soit dans les partis ou la sphère institutionnelle) affaiblissent la représentativité dont ils doivent être porteur.
Bref, ces deux billets sont aussi crade que certains autres venant des personnes que vous critiquez.
Ecrit par : Antonin | 11.10.2008
A Claudio : bienvenue et je vais découvrir votre blog
A FY : j'arrive !
A Antonin : merci pour ce commentaire. Je pense que tu m'as mal lu ou avec un parti pris. Mais tu as au moins le mérite de dire ce que tu penses.
Ecrit par : LCDM | 11.10.2008
Très intéressant.
Voudriez-vous aussi nous parler de vos états de service MoDem, à l'occasion ?
Ainsi, nous saurons peut-être enfin ce que vous savez faire d'autre que de vitupérer. Enfin, si c'est possible ...
Ecrit par : Eric JULLIARD | 11.10.2008
LCDM
1)
Bravo pour la magnifique bataille de boue que tu as
largement contribué à déclencher.
2)
Les adhérents qui admettent que l'on soit pas totalement
indépendants sous toutes les formes possibles et imaginables des NC et autres Centres sont en très faible minorité (parce qu'ils renient complètement Sarkosy, ceux qui se sont planqués derrière lui ou utilise son aide).
Il y a quelque chose de profondément désolant de voir
Les Excuses et Manoeuvres de gens
(dont je n'ai même pas compris si tu en faisais partie ou non,c'est dire que tu n'a pas l'art de clarifier les situations),
qui ont plus de "passé", de relations, utiliser des relans de relation avec le pouvoir,
les faveurs indirectes et bien réelles de Sarkozy,
et des faveurs directes de gens qui le servent,
pour essayer de Freiner et Saloper finalement la bonne volonté de la grande majorité des gens du Modem.
3) La Mare au Crapaud, aprés cette visite,
je le crains que c'est trop boueux pour moi.
Ecrit par : Luc | 11.10.2008
A quoi ça sert que les autres y se décarcassent ?!
Vous aurez l'obligeance de lire ceci, jeune homme :
http://hypos.over-blog.com/article-19198627.html
http://www.lantredekag.fr/index.php/?2008/10/11/761-tout-le-monde-il-est-beau-tout-le-monde-il-est-gentil
Je rajouterai mon grain de sel plus tard, j'ai un débat à écouter sur la trois =p
Ecrit par : florent | 11.10.2008
A M. Julliard :
Votre question de mon "état de service" est très militaire. Je vous invite à écrire un courrier ici :
Bureau Central Archives Administratives Militaires
Caserne BERNADOTTE
64203 PAU CEDEX
Même si n'importe quel adhérent, euh combattant, a le droit d'ouvrir un blog, je tiens à dire que j'ai eu :
- la croix du combattant volontaire entre l'entre deux tours des municipales
- la reconnaissance de la Nation pour avoir voté Ségolène au second tour
- la commémorative française pour avoir tjrs voté centre au premier tour, lorsque c'était possible.
Ecrit par : LCDM | 12.10.2008
A Luc bonjour et bienvenue
votre commentaire est un peu bisounours (décidément, la meute arrive) alors que je parlais des poujamodémistes.
Vous n'êtes pas clair non plus et vous vous trahissez un peu en écrivant :
"Les adhérents qui admettent que l'on soit pas totalement
indépendants sous toutes les formes possibles et imaginables des NC et autres Centres sont en très faible minorité"
Qui vous a parlé exclusivement de la droite ? Est-ce que mon billet est à sens unique ?
Ok pour ce discours sur Sarkozy mais quid des endroits où ce n'est pas vraiment lui le pb n°1 mais un PS omnipotent ?
Beaucoup sont pour l'indépendance, moi le premier. Mais au premier tour : il n'y a rien de malsain de faire des alliances au second tour avec la gauche ou la droite, selon les projets locaux. Bien sûr, on touche à une certaine forme de pureté, bien sûr cela déstabilise à chaque fois une partie de l'électorat mais ce parti a besoin d'élus quoiqu'en disent certains.
Ecrit par : LCDM | 12.10.2008
A LCDM
Tu es vraiment un marrant. Je suis pourtant trés clair
et tu fais semblant de ne pas comprendre. Alors essayons
d'être encore plus clair,
cela fait déjà longtemps que les adhérents (les bisounours
quoi, qui sont au moins aussi intelligents que les militants "actifs" et en tout cas beaucoup moins intéréssés et bien plus objectifs souvent) ont quoique l'on en dise, en grande majorité une unité de pensée qui va
de la droite, totalement indépendante de Sarko, et mettant
l'accent sur la justice sociale à la gauche non sectaire
(en excluant totalement le NC et autres centres de Clowns
Tristes).
Des gens comme toi ( il est vrai que toi tu es un cas à part plutôt incompréhensible et plutôt rigolo) qui font semblant d'être représentatifs et ne le sont pas du tout on en a
maintenant bien trop soupé.
Il est clair que pour quelqu'un se disant du Modem,qu'avoir des accointances politiques au Centre (NC et Autres pourris compromis avec Sarko),
(je ne parle d'accointances Profesionnelles, ni familiales
ou de relations personnelles) relève de la malhonnêteté
pure.
Si tu savais, on en rencontre dans tous les blogs ces petits
marquis de ce qui reste du centrisme, ça se voit gros
comme une maison ce n'est plus drôle mais surtout
cela freine bêtement et méchamment les efforts de la Majorité des adhérents.
A Florent,
Lire ce que j'ai écris à LCDM. (et vous vous n'êtes même
pas rigolo).
Conclusion, je n'en sais rien mais il faut maintenant
qu'il y en ait une claire et nette d'ici trés peu.
Ecrit par : Luc | 12.10.2008
@ LCDM | 12.10.2008
"Votre question (...) lorsque c'était possible."
Merci pour toutes ces amusantes précisions.
Maintenant qu'elles ont été exprimées, envisagez-vous de répondre à la question initialement posée, ou pas ?
Question posée autrement : pensez-vous que vos fustigations diverses, si elles vous procurent un public facile, sont une alternative crédible au travail ?
Ecrit par : Eric JULLIARD | 12.10.2008
Pour ma part, je suis un "Pouja-Bisounours" tendance "extrême-centre" ...
C'est grave, docteur ?
Ecrit par : Joseph | 12.10.2008
A Luc :
"Des gens comme toi ( il est vrai que toi tu es un cas à part plutôt incompréhensible et plutôt rigolo) qui font semblant d'être représentatifs et ne le sont pas du tout on en amaintenant bien trop soupé"
Je n'ai jms eu la prétention d'être représentatif des adhérents à l'inverse d'un tas de groupuscules. Je suis représentatif... de ma gueule. Je dis et j'écris librement, ça plaît ou pas.
"Il est clair que pour quelqu'un se disant du Modem,qu'avoir des accointances politiques au Centre (NC et Autres pourris compromis avec Sarko),
(je ne parle d'accointances Profesionnelles, ni familiales ou de relations personnelles) relève de la malhonnêteté pure."
J'en avais fait un billet sur mon ancien blog. Nulle élection ne sera remporté en négligeant les voix de centre droit. Ces voix ont toujours existé, elles représentent entre 8 et 12 % de l'électorat. Miser sur le centre gauche reviendrait à déshabiller Pierre pour habiller Paul.
"Si tu savais, on en rencontre dans tous les blogs ces petitsmarquis de ce qui reste du centrisme, ça se voit groscomme une maison ce n'est plus drôle mais surtoutcela freine bêtement et méchamment les efforts de la Majorité des adhérents."
Je ne freine rien du tout. Tu te trompes en croyant que j'ai une quelconque importance au MoDem ou que je crois en avoir une.
Et Florent n'a pas commenté pour vous mais pour moi. On voit dans le ton de tes propos, que tu n'as pas l'habitude des blogs. Ce n'est pas e-soutiens ici. Il faut garder son sang froid.
Je pense que tu ne me connais pas et que tu n'as pas connu mon ancien blog. Tu juges sur un billet. Bon, ok, j'ai cherché le bâton pour me faire battre. Mais si je ne devais plus lire par exemple un journal dès qu'un billet me déplaît, je ne lirai plus rien. Enfin, en ce qui me concerne, je préfère lire des opinions contraires.
A M. Julliard :
« Public facile » : je ne suis pas d’accord avec vous. Prendre position via un blog, un forum ou comme vous l’avez fait, n’est jamais facile.
« Alternative crédible au travail » : Vous sous-entendez la négative. Je n’ai jms eu la prétention d’être meilleur que quiconque. C’est notamment pour cela que j’avais refusé de participer à la liste pour l’élection municipale toulousaine. En revanche, j’ai déjà travaillé sur des thèmes au MoDem, notamment la démocratie locale. Je considère qu’il faut connaître son parti. Donc, je ne vois pas le mal de remarquer certains adhérents du MoDem.
Quant à mes « états de service », je n’aime pas parler de moi mais puisque vous insistez : j’ai adhéré à l’UDF pendant la campagne pour le traité établissant une Constitution pour l’Europe. J’ai renouvelé mon adhésion, chaque année. Je n’ai pas choisi d’aller au NC pour de multiples raisons (j’en ferai peut-être un billet). Puis, j’ai intégré le bureau des jeunes démocrates 31. Bon, là je dois avouer que je ne suis pas un membre actif. Et exceptionnellement et parce que j’étais très inquiet de la situation en Haute-Garonne, j’ai fait partie d’une liste départementale. Je leur ai dit « vous m’y mettez si je peux être utile, à la place que vous voulez ». Bon, du coup j’ai été élu membre du conseil fédéral. Voilà, pas de quoi fouetter un chat, mais j’ai toujours été un militant de terrain (boîtage, tractage, collage).
A Joseph : c’est très sérieux, mais ce n’est pas incurable. Au fait : content de te trouver et je sais dans quelle mare je vais te mettre…
Ecrit par : LCDM | 12.10.2008
@LCDM, Avoue que le petit gronaze en lieu et place du petit grognard était assez bien trouvé. Pour l'heure j'hésite entre ne rien dire et décrotiquer le LCDM pour t(offrir un nouveau diminutif qui serait tout aussi croustillant (Mais est il nécessaire de diminuer d'avantage un naze quand il voltige déjà aussi bas ?)
LCDM ; LE C______ Du MoDem, ça rime toujours avec grognard
Ecrit par : Farid | 12.10.2008
Le "cafard du modem" ?...
Design by l'hérétique.
Ecrit par : Oaz | 12.10.2008
Le "cafard du modem" ?...
Design by l'hérétique.
Ecrit par : Oaz | 12.10.2008
@OAZ, perdu ! :-D
Ecrit par : Farid | 12.10.2008
A LCDM
D'abord je ne vois pas ce que le sang froid, l'habitude
des blogs vient faire là dedans. J'aurais pensé que l'on
était au-dessus du fait de juger de la "beauté" de ton
billet ou non. Je suis vraiment désolé si j'ai écorché
ton amour propre.
Merci quand même de répondre précisément.
Rien que le fait de faire des prévisions sur les % de voix
du Centre Droit montre que nous sommes complètement
incompatibles du point de vue politique, et que toi
tu es incompatible avec une vue du Modem respectant
un minimum d'honnêteté et une cohérence avec
la grande majorité de ses militants.
C'est du moins ce que je crois, et j'espère qu'ENFIN
on va déterminer précisément ce qui est acceptable ou non
au Modem afin qu'il y ait une bonne présentation
une certaine unité, pour pouvoir évoluer et pour que
des "Floklos" dans ton genre ne soient plus pris au sérieux.
(Sinon ce qui pend au nez du Modem c'est un Gâchis
comme à Lyon mais sur le plan National,Gâchis sauvé à
moitié par des gens qui heureusement n'ont pas la
même conception de la politique que toi ).
Ceci dit pour les blogs à Scandales, tu as peut-être un avenir.
Ecrit par : Luc | 12.10.2008
Erreur ds mon com. préc.
Remplacer "qu'il y ait un bonne présentation ..."
par " représentation...".
Ecrit par : Luc | 12.10.2008
A Luc : je vais finalement vous vouvoyer car je ne vous trouve pas gentil. Ne devenez pas non plus un troll. Vous avez mieux à faire.
A Farid : "enc..." chez l'hérétique, "c..." ici. Je t'ai connu plus inspiré. Allez, je vais mettre ça sur le coup d'une colère passagère. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi, on a parfois échangé sur ton blog. Tu es le bienvenue pour réagir à chaud ou à froid car je sais que tu peux être plus constructif.
Ecrit par : LCDM | 12.10.2008
Quel con ! Je ne t'ai pas reconnu tout de suite.
La grenouille de pinocchio te salue:
http://toulousoscopie.over-blog.com/article-17337614.html
Ecrit par : pinocchio | 12.10.2008
LCDM
Je ne voulais pas être gentil ou méchant, je voulais fixer
au mieux mon point de vue le plus précisément possible,
sans aménité,sans fard. Je crois que maintenant c'est fait très clairement. Ce blog m'a au moins permis cela, je le reconnais.
Et maintenant voguent les galères !!
Ecrit par : Luc | 12.10.2008
Salut le crapaud
Je reviens à la question de départ. Des poujadistes au modem il me semble bien qu'il y en a un certain nombre. Après tout un certain Jean S. avait peut être raison, en partie seulement bien sur, avec son amalgame crade. FB a lancé sa campagne sur le thème de l'anti système pour ratisser large. Ensuite chacun a mis ce qu'il a voulu derrière ça... Une sélection naturelle va sûrement continuer à se faire au fil du temps.
Cependant je trouve que le débat sur les appellations centriste et Démocrate a peu de sens. Je vois le positionnement du Modem en forme de T. Un T dont la base verticale serait à équidistance de la gauche et de la droite et dont la barre horizontale serait au dessus des partis classiques. Les deux barres du T sont complémentaires, l’une donne un axe l’autre permet de rassembler autour de cet axe. Et aucune des deux n’a d’avenir sans l’autre.
Si on prend un parti comme le FN (désolé pour l’exemple) l'histoire montre qu'il a su jouer au gré de ses intérêts sur le "je suis la vraie droite" essayant de rentrer dans le jeu classique gauche droite alternativement avec un "ni gauche ni droite" lui permettant de ne pas perdre son identité originelle…et ça lui a plutôt réussi reconnaissons le. Alors…
Donc pour moi Démocrate est une « marque » commune (qui se distingue des démocrates de gauche ou de droite puisque Démocrate tout court) et centrisme a autant de sens qu'avant sauf à considérer qu'il n'y a vraiment aucune différence entre gauche et droite, ce que je trouve absurde (de moins en moins oui mais plus du tout non). Ceux qui veulent absolument scinder les deux vont pour moi vers le néant.
Alors qui est prêt à aller vers ce néant ?
Ceux qui veulent une alliance automatique à gauche ou à droite sont déjà dans le faux quand ils préfèrent « pas d’élus » à une alliance contraire.
Je trouve aussi qu’un certain nombre d’écolos habitués à vivre en groupuscule n’ayant pas de responsabilités à assumer n’ont aucune envie d’avoir des élus. Erigeant souvent la science en dogme ils me semblent incapables de faire les compromis qui sont la base de la démocratie.
D’autres venus de nulle part semblent surtout avoir été rejetés par les autres partis. Sans doute veulent ils bien des élus à condition que ce soient eux qui prennent les places ? Problèmes d’égos ? En tout cas le Modem semble leur donner un moyen thérapeutique d’exister.
Enfin il y a à mon sens un certain nombre de citoyens sans culture politique très étendue qui préfèrent la pureté de l’indépendance à tout prix. Ils se voient sans doute plus en lobbies des citoyens qu’en militants politiques et sont prêts à sortir la guillotine pour assurer la survie de la révolution démocrate.
Les municipales ont fait un second tri après celui des législatives.
Les partisans de Louis XIII et les Robespierristes ont vu leurs audiences se réduire. Mais reste aussi l’écueil Bonapartiste à franchir pour le Mouvement Démocrate. Je préfère donc, entre ceux qui choisissent d’avoir des élus pour exister, ceux qui choisissent l’indépendance pour exister et ceux qui suivent les yeux fermés ceux qui pensent d’abord aux fondations que doit incarner un projet.
Ecrit par : zapataz | 12.10.2008
A Zapataz : quel plaisir de te revoir commenter.
"Enfin il y a à mon sens un certain nombre de citoyens sans culture politique très étendue qui préfèrent la pureté de l’indépendance à tout prix. Ils se voient sans doute plus en lobbies des citoyens qu’en militants politiques et sont prêts à sortir la guillotine pour assurer la survie de la révolution démocrate.
Les municipales ont fait un second tri après celui des législatives."
Tu as tout dit. J'aime apprendre des choses par les lecteurs. Et ce soir, ça fait du bien.
A Luc : soit je suis bête, soit je fais exprès mais je n'ai tjrs pas compris vos idées...
Ecrit par : LCDM | 12.10.2008
A LCDM : Vous n'êtes pas bête donc ...
Ecrit par : Luc | 12.10.2008
@ Antonin
Crade, tu crois pas que tu pousses un peu Antonin ?
Si on ne peut même plus rigoler...
Tiens, lis plutôt ma mise au point :
http://heresie.hautetfort.com/archive/2008/10/12/l-absence-d-humour-me-navre.html
Ecrit par : L'hérétique | 12.10.2008
j'ai visité votre site que j'apprécie
à bientôt
mickael de perpignan modemiste66
Ecrit par : millet | 13.10.2008
Sans vouloir faire de la pub, (en fait si je vais en faire ...) je vous invite à continuer de discuter sur le blog ouvert et dynamique
http://forum.modem.vraiforum.com
Et bravo à l'initiateur de cet échange, dont j'approuve l'état d'esprit.
A bientôt les amis.
Ecrit par : rouldug | 13.10.2008
A Mickael : vu les commentaires salés, je me demande si vous avez vraiment lu ;-) Soyez le bienvenu
A Rouldug : j'y suis allé et qn a repris ce billet, why not ? Je ne suis pas très forum, je trouve les gens souvent très agressif. Et quand ils se mettent à bloguer, c'est souvent d'un mauvais niveau, genre "Houhou". Mais revenez les présenter quand vous voulez. J'aimerais connaître un topo de tous les forums et leurs caractéristiques.
Ecrit par : LCDM | 13.10.2008
Chez nous aussi au groland on a les mêmes.Un groupuscule de pouja-grodémistes envisage en effet de refonder le Grodem. Leur crédo: Elections pièges à cons!
http://grolanddemocrate.blogspot.com/
Ecrit par : Grodem II | 14.10.2008
oui j'ai lu et oui j'apprécie le contenu
continuez à remuer la marre du Modem il y en a besoin
sincérement mika de perpignan
Ecrit par : millet | 14.10.2008
A Mickaël : ah ben tant mieux d'ailleurs j'ai un scoop pour vous. Je vais oser parler de... Georges Frêche dans un billet. J'attends un peu mais je n'écrirai pas ce que pense la majorité des modémistes. Je le connais : je suis né à Montpellier.
Et j'ai lu une partie de votre site car c'est bien plus qu'un blog.
A Grodem II : Charlie ne pourra être dans l'organigramme car il a disparu.
Ecrit par : LCDM | 14.10.2008
Oh oh oh un baron de Caravettes en ligne peut être? Trés curieux de lire ce prochain billet sur notre Frechescu...
Ecrit par : zapataz | 14.10.2008
Tout cela est parfaitement juste, LCDM.
Tu es courageux de mener ce combat de l'intérieur !
Ecrit par : un centriste en vadrouille | 17.10.2008
Mon Cher Crapaud
Ton article est commenté sur mon blog
http://modem.ovillois.et.autour.over-blog.com/
Merci de le signaler !!!
Ecrit par : rouldug | 05.11.2008
Écrire un commentaire