Bataille Royale entre le porte-avion Narcisse et la barque du Crapaud

Je matais cette vidéo sur le site du Figaro. Puis je me suis rappelé d’un titre d’une note de Luc dans mon Netvibes. Ni une, ni deux, allons voir ce que dit ce spécialiste de la com’. Aïe, ce dernier écrit :

« Bien des hésitations, bien des bégaiements, bien des sourires forcés, bien des postures pas naturelles, bien des regards vers la personne postée à côté de la caméra. Nous avons même le droit à un téléphone qui sonne, à une sortie improbable où nous voyons la Président de la Région Poitou Charentes sortir un ridicule "à très bientôt" sur le ton de l'amitié mais tellement grotesque de fausseté ».

Et bien moi, j’ai adoré. Difficile d’écrire après M. Mandret, je ne vais pas tenter de l’égaler mais je suis en désaccord avec lui.

Bien que je n’y connaisse rien, selon moi, la voix n’est pas monotone. Si c’est de l’impro, je trouve cela bon (impossible d’éviter les bégaiements en impro, n’importe quel prof, avocat ou comédien vous le dira). Si c’était préparé, je trouve cela encore meilleur car cela peut passer… pour de l’impro.

Classe, belle, souriante, amusante et déterminée. Elle prend des cours de diction, de théâtre peut-être. Elle progresse vraiment. Elle arrive même à se servir d’une main, les mains étant toujours les plus délicates à placer lorsqu’on parle. On a l’impression qu’elle livre le programme d’actions qu’elle entend mener en tant que… dirigeante du Parti Socialiste !

Selon moi, il est inutile de dire que quelqu’un est « naturel » car personne ne l’est quand il parle en public. En fait, au lieu de dire « naturel », on devrait dire « fidèle à un standard appréciable par une majorité ». Si je laissais paraître ma profonde nature, cela ferait fuir tout le monde. Les costumes ne rendent jamais naturels. Et le spectacle doit continuer. Une fois, j’ai appris une douloureuse nouvelle, la veille d’un cours. Si j’avais été étudiant, j’aurais pris 4 jours de « RTT » car j’aurais annoncé avoir « beaucoup de problèmes perso ! ». Et bien non, j’ai enfilé mon costard et je suis allé au charbon, tout simplement parce que je sais et parce qu’il est nécessaire de « ne pas être naturel ».

Au fond, le problème avec Mme Royal, c’est qu’on a du mal à être objectif. On l’adore, ou on la déteste (elle me rappelle quelqu’un).

Tout le monde n’a pas la chance d’avoir des parents socialistes…

 

Ah si seulement j’avais eu des parents socialistes ! Puisque le milieu familial influence les idées politiques, j’aurais pu, peut-être, être socialiste. J’aurais pu briller dans les dîners, j’aurais pu me vanter d’être le seul à cerner l’intérêt général, être celui qui défend la veuve et l’orphelin. Rigoureux, honnête et désintéressé par l’argent, j’aurais pu être un humaniste.

Le malheur fait que mes parents ne sont pas socialistes. Ce sont pourtant des gens merveilleux.

Papa approche de ses 60 ans : ancien cuisinier, restaurateur pendant 20 ans, il vendit son restaurant pour être serveur. A la retraite bientôt, parce qu’il a commencé à 14 ans. Une vie de labeur comme pas mal de Français.

Maman est comme beaucoup de femmes. Collaboratrice de son mari, elle reprend son premier métier (laborantine) à 55 ans, en allant par elle-même faire des stages en laboratoire (le métier ayant été bouleversé en 20 ans). Elle a deux CDD sur deux lieux différents mais arrive à se vendre : « Les enfants sont élevés » annonce-t-elle crânement.

Avec la victoire de Mme Aubry, j’ai tout de suite pensé à ma mère. Si je l’appelle maintenant, elle me dirait « Il faut vraiment être con pour qu’ils aient voté pour une telle connasse ! ».

J’avais beau lui expliquer que Mme Aubry était pour la baisse de la TVA sur la restauration, cette dernière resterait aux yeux des artisans, commerçants, professions libérales, la « Connasse des 35 heures ». Vous ne comprendrez jamais ces gens-là si vous n’avez pas évolué dans leur milieu. Ils font 35 heures en 2-3 jours. Quand je voulais aller faire signer, à mon père, les nombreux avertissement et heures de colle que l’on m’avait infligés, j’allais en cuisine car il bossait tout le temps. Je les ramenais à la vie scolaire, avec des tâches de tomate, de la farine ou parfois du chocolat.

Mes parents sont comme beaucoup de Français : surprenants en politique. De droite, ils votent parfois gauche, facilement au niveau local, plus difficilement au niveau national « Quand y’en a marre » par exemple en 1981.

Je me suis demandé comme j’avais pu être centriste depuis que j’ai des idées politiques. La réponse est peut-être celle-ci: la diversité de vote de mes parents au premier tour se retrouve chez moi au second. Toutefois, je serai incapable de voter comme eux (Maman a déjà voté Arlette puis Chirac ; Papa Robert Hue puis Chirac : ça vous fait sourire ? Beaucoup de français sont comme ça).

Ma mère avait prédit la présence de Le Pen au second tour. Elle est mon meilleur sondage à moi : je vais lui demander si c’est une chance pour le MoDem que ce soit Mme Aubry qui soit élue.

Mes parents n’aiment pas trop Ségolène Royal alors que moi, si. Pour ma mère « jamais les femmes voteront pour elle, surtout les vieilles » (C’est tout à fait exact, il suffit d’avoir fait un marché pour le constater) et puis « Les femmes sont des chipies, elle est trop belle pour elles ».

Au fait, c'est probablement la première fois, et sans doute la dernière, que je publie une photo de moi sur ce blog. Ca sera mon jeu du dimanche à moi.

(S'il me pose encore une colle, je l'emplâtre)

Récemment, dans un de mes TD de droit que je fais subir aux étudiants :

- Monsieur, j'ai une question.

Ils me fatiguent ces étudiants qui posent sans arrêt des colles pour me voir échouer. Celui-ci est particulièrement pénible avec ses questions du genre "Comment sont élus les sénateurs qui représentent les français à l'étranger ?", "Comment s'appelle le Chancelier autrichien ?".

- Je vous en prie... (S'il me pose encore une colle, je l'emplâtre).

- Est-ce que Bayrou peut gagner la prochaine élection présidentielle ?

- Euh, euh, ben... Pfff, comment dire : JURIDIQUEMENT, c'est possible !

- Oui, mais politiquement ?

- Ne faisons pas de pronostic, nous sommes en droit.

Putain, elle était salée celle-là. Je lis vos blogs depuis plus d'un an et je suis incapable de répondre à cette question, alors que vous l'avez tous traitée...

Le christianisme, sujet tabou dans la blogo MoDem ?

Curieux paradoxe de publier pléthore de billets sur le décès de Sœur Emmanuelle et de l’Abbé Pierre et de ne jamais traiter le sujet.

Curieux paradoxe d’évoquer Edith Piaf et d’occulter le fait qu’elle était très croyante.

Il existe bien un blog, Ouktiasma, consulté encore par l’Hérétique. Je ne le lis plus car qu’il ne sépare pas la politique de la religion. Ces blogueurs avaient refusé une interview sur mon précédent blog, j’avais dû poser des questions gênantes.

J’ai toujours eu la foi. Cela ne s’explique pas. Plutôt déiste, je crois en un Dieu sans me reconnaître vraiment dans une religion en particulier. Quand je parle de religion avec des modémistes, beaucoup me regardent avec de grands yeux, presque pour dire « Qui l’aurait cru, vu la vie que tu mènes ? ».

Or, il ne faut pas réduire la religion aux pratiques religieuses. Jésus Christ ne s’est jamais vraiment passionné pour les rites. Il avait plus de miséricorde pour une petite vieille miséreuse et pour une prostituée que pour tous ces vantards, censeurs de la pensée qui disaient « Moi, je fais ci, moi je fais ça : faîtes- de même ! ».

Lorsque des modémistes s’opposent à un élu du MoDem, ou pas, c’est pour dire « C’est un catho-tradi ! » alors qu’ils sont ultra-minoritaires dans le pays. On a l’impression qu’on n’a pas le droit de croire et je trouve que beaucoup de modémistes sont très intolérants sur ce sujet. C’est le même raisonnement que pour le racisme : les gens ont peur de ce qu’ils ne connaissent pas. Il est temps de s’ouvrir, de partager nos différences.

Il n’y aucune contradiction entre être chrétien et vivre la vie que l’on entend mener. Récemment, dans une soirée avec des potes gays, un fut très surpris que sur les six, 5 avaient été baptisés dont 3 avaient même été jusqu’à la confirmation. Aucun n’a rejeté visiblement l’héritage et on a beaucoup ri des conneries que chacun avaient faites, au catéchisme, avec les autres gamins. Il existe une association de chrétiens gays, David et Jonathan, mais selon un pote, elle tomberait dans le travers de beaucoup d’associations gays : un lieu de rencontres, « baisodrome » pourrait-on caricaturer.

Rejeter l’héritage judéo-chrétien dans nos sociétés occidentales est une erreur. Les grands enjeux de géopolitique ne peuvent être compris, en ne connaissant rien aux religions, notre expert Quindi ne me contredira pas.

Comme François Bayrou, je défends la laïcité bien que contrairement à lui, je ne sois pas pratiquant. Nous sommes libres de croire ou pas, d’exercer notre religion dans le respect des autres ou pas. L’avantage du christianisme, par rapport à d’autres religions, est qu’il permet, d’emblée, la séparation du temporel et du terrestre : « Rendez à César, ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu ».

Nous vivons dans une société dans laquelle c’est plouc de dire qu’on est chrétien, tout comme c’est « fun » d’être de gauche.

Pourtant la vie sociale est beaucoup plus complexe que ce que l’on croit. Les gens de gauche sont tout aussi croyants que les gens de droite, mais ils pratiquent moins. Dans mon village de mon enfance, le curé, adoré, fut muté à Agde. En fait, certains catholiques, les plus stricts, ont écrit à l’évêque de Montpellier pour dire que le « curé s’entendait trop bien avec le maire ». Le maire (PS) a en effet, mené de grands travaux dans l’Eglise. Elle en avait besoin. C’est une compétence communale, l’Eglise ayant été construite avant la loi de 1905.

Nous vivons dans une société tranchée. Tout est toujours noir ou blanc : l’argent, la politique, la religion, l’amour…

Pourquoi un maire de gauche n’aurait-il pas le droit, au nom de l’intérêt général, de restaurer un bâtiment communal affecté à un lieu de culte ?

Pourquoi seules les grenouilles de bénitier auraient le droit de croire ?

Pourquoi est-on passé d’une laïcité républicaine à un laïcisme athée ?

Je vais m’adosser à un chêne liège pour essayer de répondre à ces questions.

"Salut mes minous"

Vous avez été plusieurs à me contacter par mail, facebook voire téléphone (si si !) pour me dire que mon blog ne marchait pas.

La réponse vient peut-être de là : en utilisant internet explorer (la vieille version surtout), ce blog ne marche pas. Alors une seule chose à faire, télécharger Mozilla Firefox !

"Et voilà !"

(Les deux citations sont d'une patronne de bar que je fréquentais à Perpignan avec le vice Président des jeunes démocrates. Elle répétait ça à longueur de temps).

(Ce chat n'est pas mon adorable Charlie qui s'est barré depuis fin juin mais un chat de la résidence qui lui ressemble)

Désolé, mais je n’arrive plus à y croire…

Non, ce coup-ci, c’est bien le Mouvement Démocrate 31 que je vise (pas le 76 comme chez ma copine Laure tout aussi désolée) et non ce stupide widget mielleux.

Depuis mon adhésion à l’UDF en 2005, les phases d’engagement et de retrait se sont enchaînées, sans que je n’aie jamais quitté le parti. La cotisation fut toujours payée, ce qui est le premier devoir d’un adhérent. Un pote me disait « ah, non, ils n’ont qu’à venir chercher le fric ». S’il faut dépenser 5 euros en com pour en récupérer 20, ce n’est pas la peine.

Je pourrais contacter le MoDem 82, ils viennent de mettre un mail. Ce n’est pas trop tôt. Il ya deux mois, j’ai demandé avec insistance un mail d’un contact, à un ancien blogueur du 82, ancien candidat aux cantonales d’après ses dires, qui m’avait gentiment envoyé balader. Ne soyez pas étonnés que les bureaux gueulent quand on prend le nom d’une fédé si les blogueurs en question ne servent pas à relayer les demandes (ce blaireau de « jeune modem 31 » n’avait pas eu le moindre problème car il transmettait).

J’ai d’excellents rapports avec les « jeunes » démocrates 31. Mais j’habite loin désormais, je peux juste travailler à distance.

Chez les momies, euh les aînés, un conseil départemental fut organisé le 6 novembre 2008. J’étais absent. Bouh, le vilain ! Mais je n’ai pas la force de guerroyer et de faire semblant de m’entendre avec certains adhérents. Des gens biens se retrouvent partout. Toutefois, le pire ramassis du MoDem se retrouve, en partie, dans la liste victorieuse :

- poujamodémistes « On les a dégommés ! »,

- has been de l’UDF « Je suis comme vous, un nouvel adhérent de centre gauche [tu parles, ça fait 15 ans qu’il est là],

- racistes et/ou homophobes,

- bisounours à la con « Arrêtez de dire “parti” nous sommes autre chose ».

Ces gens-là m’ont épuisé. Je n’ai aucune envie de pondre des textes, de réfléchir à des trucs pour balancer des idées niveaux collège (le seul domaine où je suis un « expert » est la démocratie locale).

Il faut laisser les gens travailler et ne pas se comporter comme tous ces braillards et ces rédacteurs déchaînés de mails acerbes. Néanmoins, j’ai participé à une voie juridique pour faire annuler l’élection, en signant, avec 19 autres personnes, le recours auprès de la CCC. Je ne sortirai pas des méthodes a-juridiques.

Bref, ce qui me plait, dans un parti, ce sont les campagnes électorales. Donc, j’hiberne en attendant les européennes grâce auxquelles je pourrai enfin tracter sur les marchés (rencontrer les gens, les convaincre, débattre, écouter), coller les affiches avec Cloclo alors que d’autres ont peur de se salir et ne veulent pas rater la deuxième partie de soirée à la télé. Cloclo et moi devons nous venger des colleurs PCF, redoutables colleurs du dimanche, qui nous en ont fait baver pendant la présidentielle.

En attendant mes retrouvailles avec le MoDem et mes amis communistes, je vais retrouver les seconds autour d’une merguez grillée sur un demi-tonneau renversé sur la voie ferrée, lors de la prochaine grève.

[Photo Marc Démoulin]

Groupies d’Obama, so never interrupt me !

Assez de ce nivellement de la pensée par le bas, de cette ingérence mondiale ! Oui oui, mon vote se serait porté sur M. Obama, bien qu’il ait un seul défaut : son américanisme. Il ne nous fera pas plus de cadeaux que les autres. Bill Clinton était aimé des européens et il a bien ri à nos dépends. Les Européens attendent beaucoup trop de lui. John Mc Cain était une personne remarquable et c’est dommage qu’il n’ait pas remporté les primaires en 2000.

Par ailleurs, ces soirées de joie des Français, notamment noirs, étaient non seulement communautaristes, mais aussi simplistes et naïves. Toutefois, les américains ont bien raison de se réjouir compte tenu de toutes les difficultés qu’ils ont rencontrées.

Mais en ce qui concerne les Français, je vais passer pour un raciste en ne me réjouissant pas de l’élection d’un métisse. Pourtant, en 2002, si je n’avais pas voté pour F. Bayrou, j’aurais voté pour C. Taubira, que je trouve profondément républicaine et qui avait un excellent programme.

Depuis mardi, la télévision me dérange en plein travail (elle est souvent en fond). J’ai cru connaître le niveau zéro du journalisme autour de l’élection de N. Sarkozy. Erreur, nous avons atteint les puits sans fond.

Voici, les propos de Melvin Udall, joué par Jack Nicholson, dans Pour le pire et le meilleur (mon film préféré) qui résume bien ma pensée, à propos de l’élection d’un gay à la maison blanche.

Pour les non anglophones, voici la traduction approximative d’un passage:

« Ou tenez, s’il y a une élection présidentielle et vous êtes tout excité et vous voulez faire la fête parce qu’un de vos compagnons de partouze est devenue la toute première fiotte à accéder à la fonction suprême et qu’il a l’intention de sauter avec vous dans la piscine de la Maison Blanche et que vous, vous avez une folle envie de partager cet instant de bonheur avec quelqu’un, même alors, touchez pas à cette porte, ne serait-ce que pour l’effleurer. Niet, sous aucun prétexte. On s’est bien compris, ma cocotte ? »

 

Pouvoir d’achat ou le carrefour pas très leclerc.

 

 

Billet conso. Oaz avait réalisé un excellent billet (à force de le citer autant, vous allez croire que c’est ma muse !) pour tester la validité des offres promotionnelles en supermarché.

N’ayant, sur mon blog, ni sa rigueur, ni son sérieux, je vais quand même vous raconter une expérience qui pourra vous être utile.

J’ai acheté récemment un écran plat à Montpellier (oui Raph, un LCD car ça consomme moins). Très méfiant de nature, j’ai d’abord relevé une petite cinquantaine de références notamment dans le Carrefour Lattes et le Leclerc Saint Aunès.

Via le site LCD Compare, je compare les prix avec ceux proposés sur les sites de vente en ligne. Evidemment, le net est moins cher dans 95 % des cas et la différence de prix atteint parfois 200 euros (pour un téléviseur entre 600 et 800 euros). Exceptionnellement, quelques bonnes surprises : les hyper peuvent être moins chers que, entre autres, le célébrissime CDiscount. Il arrive souvent que les hypermarchés soient plus chers de 30-40 euros, ce qui me paraît acceptable.

Le pire dans tout cela est qu’à Carrefour, il y avait une espèce de semaine spéciale pour le pouvoir d’achat, d’après un dépliant papier qui encombre nos boîtes aux lettres, malgré le « Pas de pub, merci ! ». Or, un seul téléviseur était moins cher qu’internet et les autres étaient tous très chers. Le pire dans tout cela est que les téléviseurs étaient en général moins chers à Leclerc (150 euros de différence sur un même modèle !). Ces publicités tapageuses nous faisant croire à des bonnes affaires sont fausses. Quand on ne prend pas le temps de comparer, de se renseigner, de réfléchir, nous sommes vraiment des bons pigeons.

[Photo Marc Démoulin]

L’amour, l’amitié, la politique, le MoDem.

 

 

Contrairement à ce que l’on croit, l’amour et l’amitié ne sont pas des phénomènes inconnus chez les démocrates. Certes, le MoDem, ce n’est pas giboyeux : les jeunes démocrates sont moins beaux que les jeunes pop et même les jeunes socialistes (quand ils se coiffent).

Sans arrêt, la blogo MoDem gueule pour étaler les coups bas que se font les adhérents entre eux. A défaut de veiller à une bonne image du MoDem, ça crée des commentaires et des liens, ce qui flattera les égos.

Pourtant, l’amour et l’amitié sont partout au MoDem. Pourquoi ? Parce que la majorité des adhérents centristes et démocrates sont des gens généreux, ouverts aux autres, capables de dialoguer et serviables. Lorsqu’on s’investit dans un parti, il faut être capable de donner avant de recevoir, ce que n’ont pas compris les poujamodémistes (ou poujamistes pour les intimes).

Voilà une des raisons pour lesquelles je reste au MoDem : il y a des gens biens. Un exemple qui me concerne : été pourri entre rupture, déménagement difficile et écriture d’un article. Qui m’a soutenu ? Qui m’a envoyé des mails aimables, petits textos ou autre ? Mes amis ? Pas du tout. Des Modémistes ! Un conseiller municipal m’a même proposé de me loger si je me retrouvais à la rue. Le premier qui me dit « change d’amis » sera banni de ce blog ;-).

Toutefois, après cet étalage digne des bisounours, il faut remettre les choses à leur place : on ne fait pas de la politique en fonction de ses amitiés.

Beaucoup d’adhérents sont dans l’affectif, on en a convenu récemment avec Laure Leforestier. Pourtant, il faut distinguer les différentes sphères. Je peux voter pour quelqu’un que je n’aime pas mais que je trouve compétent. Récemment, Oaz et moi étions en désaccord lors des élections au conseil départemental. Lui et ses potes ont fait une liste pour se faire plaisir. Bon, why not… Je me doutais très bien qu’il allait voter blanc pour le conseil. Lui en ai-je voulu pour autant ? Pas du tout. Il a su distinguer les différentes problématiques, même s’il s’est juste basé sur le fait que notre liste était selon lui une liste de centre droit, truffée d’élus (ce qui est absurde). Je ne le soutiens pas en politique : technocrate, bisounours, inconstant et incapable de militer sauf pour pondre des textes, il est pourtant un homme remarquable et remarqué et je l’apprécie beaucoup.

En guise d’ouverture, à quelles conditions peut-on se faire des amis en politique ? Au fond, je n’ai rencontré que ma fidèle « Cloclo » qui lit ce blog sauf quand les billets ne sont pas drôles. J’aimerais bien lire les avis d’adhérents plus anciens ou pourquoi pas de Virginie V., de MIP MIP ou d’Hervé s’ils passent ici. Est-il nécessaire qu’une personne soit dans l’ombre, moins ambitieuse, plus technicienne ? Un qui pourrait nous répondre, serait le Président de la République, qui malgré tous ces défauts, est apparemment un ami exceptionnel.

[Photos de mon cousin, Marc Demoulin]