Christophe Ginisty, l’interview

J’arrive des Cévennes. Là-bas aucune inspiration à part celle-ci : interviewer Christophe Ginisty. Controversé, apprécié, détesté… On lit de tout sur lui. J’avais écrit une note sur lui, en soutien après son billet sur Quitterie Delmas. A titre personnel, j’apprécie les réponses qu’il développe. Cet homme est intelligent, il me semble sincère et il a le don pour communiquer. Après il a ses travers…

J’adore faire des interviews, du temps de mon ancien blog, j’avais fait celles de Laure Leforestier, de Bob, du Nouveau Centre… D’autres candidats ?

Alors sans plus attendre, fidèles lecteurs et lecteurs blogomodem de passage, l’interview.

 

Où en est le mouvement que tu as créé ?

Tu parles des Promoteurs ? Ce n’est pas réellement un mouvement, c’est un groupe de personnes qui ont décidé d’interpeller nos dirigeants à la suite de l’échec des européennes pour leur demander d’appliquer les statuts de leur propre mouvement et de faire place à une meilleure organisation. Nous avons réussi à peser sur les décisions du Conseil National du 4 juillet dernier. Les Promoteurs n’ont pas vocation à continuer leur action si les décisions sont appliquées. Donc je souhaite que cette initiative disparaisse le plus vite possible.

 

Quels sont tes rapports actuels avec la direction du Mouvement Démocrate ? Depuis quand es-tu en froid et pourquoi ?

François Bayrou et Marielle de Sarnez ne me parlent presque plus. J’ai proposé à François Bayrou que nous ayons une discussion en tête à tête à la Grande Motte. Il en a accepté le principe. Nous sommes parlés au téléphone quelques jours après et il a passé son temps à m’engueuler au cours de cette conversation. Nous n’avons donc pas eu ce rendez-vous. Aucun contact avec Marielle qui a fait très peu de cas de ses colistiers aux européennes. Les autres membres du BurEx suivent le chef et ne m’adressent plus la parole non plus, mis à part Eric Azière, Robert Rochefort et, bien sûr, Corinne Lepage. Ce qui me désole, c’est que des gens proches du "couple exécutif" se croient malins à afficher publiquement leur mépris pour moi et mes initiatives, comme si leur mépris était proportionnel à l’affection que Bayrou leur porterait en retour. Le bon vieux syndrome du fayot, si tu vois ce que je veux dire.

 

Je t’ai souvent soutenu même si je ne me sens pas proche de ta démarche. Le seul truc que j’ai dit sur toi récemment est que tu étais passé d’un blog courtisan à un blog cassant. Autrement dit, d’un excès à un autre. En es-tu conscient ?

Ce ne sont pas tant des excès que de la passion. Tu ne peux pas prétendre me connaître si tu n’as pas compris que j’étais un passionné et que la passion animait ma vie. C'est par passion des nouvelles technologies que j'ai créé mon entreprise, c'est par passion pour la liberté que j'ai choisi d'être entrepreneur ; Elle est sans doute excessive cette passion – je suis quelqu'un d'excessif – mais c’est ce qui m’anime. La passion, c’est mon âme, l'anima en latin.

A la Grande Motte j’ai entendu plutôt des remarques négatives sur ta démarche. Concèdes-tu une ou plusieurs erreurs ?

D’abord, essayons de relativiser. Je ne crois pas qu'il faille considérer le public de la Grande Motte comme parfaitement représentatif du MoDem dans son ensemble. Ceux qui étaient présents à l'université sont des fidèles, des gens qui ont accepté d'investir de l'argent et du temps pour être là. D'après ce que j'ai pu aussi en voir, ils sont très indulgents et pour certains dans une position d'afficionados. Et puis nous appartenons à une famille politique qui n'aime pas les vagues.

Pour moi, le MoDem, ce n'est pas seulement les gens qui y sont encore et qui militent, c'est aussi les gens qui ont pris leurs distances pour de bonnes ou de mauvaises raisons mais qui chérissent toujours l'idéal qui fut le nôtre en 2007. Eux n'étaient pas à la Grande Motte. De la même manière, je connais (comme toi j'imagine) des dizaines de gens qui n'ont pas fait le déplacement parce qu'ils ont un vrai problème avec les orientations récentes du mouvement et l'accumulation des dysfonctionnements au plan national et local. Le succès du MoDem dépendra de la capacité de nos dirigeants à faire revenir ces gens.

Si l’on revient sur le sujet de mes erreurs, évidemment que j’en ai commises. La plus évidente est peut-être d’avoir trop personnalisé Les Promoteurs. Je le sais et j’en suis parfaitement conscient. Mais bon, il fallait aller vite et nous avions 15 jours pour nous faire entendre et je n’ai pas pu (ou pas su) en si peu de temps monter un collectif plus diversifié, même si j’ai autour de moi des gens exceptionnels.

 

Tu dis que tu ne quitteras pas le Mouvement Démocrate parce que tu tiens à ce parti. Tu es conscient en revanche que tu es « grillé » comme une sardine sur un barbecue. Alors au fond, ne restes-tu pas pour emmerder ceux qui te critiquent ?

Il y a plusieurs choses dans un engagement politique et, en ce qui me concerne, ce qui me fait m’engager, ce sont les idées. Je ne suis pas entré au MoDem pour rejoindre un fan club. Je n’ai jamais idolâtré François ou Marielle même si j’ai beaucoup de respect pour eux et plus particulièrement pour François. Ce sont les idées que j’ai aimé.

J’ai aimé une vision de la société française assez unique. J’ai aimé une vraie lucidité sur les pratiques politiques. J’ai adoré l’appel à un travail au-delà des clivages. Tout ceci fait partie des gènes du Mouvement Démocrate et c’est pour ça que j’y suis resté. Et c’est aussi ça qui me met en colère, quand je vois que nous n’appliquons pas en notre sein des valeurs qui furent à l’origine de la mobilisation militante. C’est du gâchis et je dirais même de la trahison par rapport à la promesse initiale.

Mais rester au MoDem dans toute cette période, ce fut le signe de mon attachement aux idéaux du départ. Je ne suis pas resté pour emmerder ceux qui me critiquent mais pour avoir une chance de vivre les valeurs qui m’ont fait m’engager au sein du mouvement qui les a créées. Maintenant, si ces valeurs ne pouvaient pas se développer en notre sein, je partirai, toujours à la recherche de ces valeurs.

Plus généralement sur la question que tu poses, je l’ai beaucoup écrit et je veux le dire encore une fois : je ne suis pas le sujet. Si je suis grillé comme une sardine, ce n’est pas un problème si ce « barbecue personnel » a permis de faire avancer les choses.

A ce titre, je veux rappeler ce que m’a dit Bayrou quand il m’a demandé de me présenter aux législatives face à Santini à Issy-les-Moulineaux : « Santini ne pourra pas vous atteindre car vous n’attendez pas de la politique pour vous réaliser et j’ai l’impression que vous n’avez peur de rien ».  C’était le 8 mai 2007.

 

Comprends-tu désormais mieux le départ de Quitterie Delmas ?

Il y a deux choses que je n’ai pas comprises dans le départ de Quitterie et que je continue à ne pas comprendre. La première est qu’elle n’ait pas essayé de rentrer dans le lard des dirigeants et la deuxième est qu’elle ait laissé en plan tout un tas de gens qui l’avaient suivie et supportée pendant des années et qui se sont retrouvés orphelins du jour au lendemain. Quand on est un leader (ce qu’elle était), il me semble qu’on a quelques responsabilités vis-à-vis des personnes qui se battent pour vous. Et puis le contexte était très compliqué. J’avais des informations de la part de François qui étaient particulièrement troublantes. La note que j’ai écrite à l’époque n’était peut-être pas la plus élégante mais j’avais besoin de le faire pour libérer la parole et rétablir quelques vérités.

 

Quelle serait la stratégie que doit adopter le mouvement démocrate pour les régionales en Ile-de-France ?

Je suis favorable à une alliance avec Europe Ecologie. Et une alliance de premier tour. Tant dans leur organisation que dans les valeurs qu’Europe Ecologie défend, je pense que nous pourrions avantageusement nous comprendre. Je dis bien avec Europe Ecologie, ce qui n’est pas tout à fait la même chose que les Verts.

Europe Ecologie est amené à avoir en son sein une réunion de sensibilités différentes et je crois que le MoDem pourrait s’y associer. Je crois que la base militante y est prête car beaucoup plus compatible avec eux qu’avec les socialistes.

Quand tu regardes bien à quoi ressemble Europe écologie aujourd’hui, tu retrouves des éléments que nous portions en 2007 à Seignosse. La ressemblance est troublante.

 

Que penses-tu de la blogosphère MoDem ? Quels sont les blogs que tu lis assidûment ? Aurais-tu des blogs MoDem méconnus à nous conseiller ?

Je lis le tiens (si si) et ceux qui sont dans ma blogroll. L’Hérétique a souvent été en tête de mes lectures « MoDem » mais, j’ai eu l’occasion de l’écrire, je trouve qu’il a vraiment baissé par sa volonté entêtée de jouer les gardiens du temple et de la bonne parole. En ce moment, l’un de ceux que j’apprécie le plus est « Orange pressé » que je trouve très pertinent et très rigoureux. Une vraie belle découverte pour moi, même s’il est déjà très connu dans notre sphère.

Et puis, autre découverte mais très personnelle celle-ci, j’ai récemment appris qui se cachait derrière « Fabio Lauresti » du blog des Chroniques Vénitiennes (et là, j’ai pris une grosse claque.

 

Quelle question aurais-tu aimé que je te pose… Je te la pose.

Je m’en voudrais de te suggérer une question à me poser. Mais moi ce que j’aimerais vraiment que les gens comprennent, c’est que je suis sincère quand je dis que je n’ai pas agi pour ma propre promotion mais que je l’ai fait pour tenter de faire bouger le MoDem de l’intérieur.