« Un bon article parle de lui-même » : mon œil !

Mon ami d’enfance Arnaud va me dire sur facebook « tu fais chier, tu fais que râler sur ton blog ! ». Je sais, mais il vient de m’arriver quelque chose qui m’a fait penser par ricochet à la blogosphère…

J’ai proposé à un colloque une proposition d’intervention. Pour l’anecdote, une de mes lectrices, FB, me le corrige. Verdict : recalé.

Un maître de conférences, avec qui je m’entends bien me dit : « si tu veux, je recommande ton article au cas où il y aurait une autre session ».

Ma réponse fut claire et nette : « Mon directeur de thèse m’a toujours dit “qu’un bon article parle de lui-même” ». Donc pas besoin de piston. Il ne recommande jamais un article auprès des comités de lecture. D’ailleurs, je dois avouer que je ne m’étais pas foulé pour cette proposition d’intervention, donc no regret.

Je ne peux cautionner un système contre lequel je me suis toujours battu. Je n’ai jamais pistonné quelqu’un, à mon modeste niveau, sans aller jusqu’à m’empêcher de dire tout le bien que je pense de quelqu’un.

Je suis parvenu à publier plusieurs articles, certes dans des petites revues. Un jour mon directeur de thèse me demande « comment j’avais fait ? ». Ben je lui réponds que j’ai appliqué ses principes : j’ai envoyé à tout-va et j’attendais dans le lot une réponse positive. Souvent je n’arrive à rien dans ma vie car je manque d’appui. Du coup, je finis par m’en amuser et je dis souvent aux autres « Mon royaume n’est pas de ce monde ! » (C’est mon côté Ségolène de citer la Bible, j’adore faire ça).

Si la blogosphère a tant réagi à l’affaire de M. Jean Sarkozy, c’est qu’en théorie, un blogueur parvient à attirer des lecteurs par son talent. Il n’y aurait pas de favoritisme. Après tout, un blogueur commence à zéro. Nul besoin de lettre de recommandation, de coup de fil, de demandes de service. Je me rappellerai toujours la lettre d’un député (M. Domergue) recommandant l’embauche d’une conne (arrivée 30 minutes de retard avec des lunettes de soleil) pour un job d’été dans une mutuelle étudiante. Je ne condamne pas le député (il veut être aimable) mais la fille. Au passage, elle fut recalée car nulle et je faisais partie des sélectionneurs.

Ainsi, un bon billet de blogueur parle de lui-même et devrait attirer des liens. On voit parfois certains blogueurs citer un billet en terme élogieux. Je le fais aussi.

Cette situation idéale existe mais elle est minoritaire, malheureusement. En ce qui me concerne certains de mes articles sont, à mon avis, sérieux, en tout cas plus que les chaînes à la con style « Rosé, blanc ou rouge, quel vin je bois ? » (je dois avouer que j’aime bien celle sur les 23 ans, j’avais des choses à dire mais à force de râler sur les chaînes et les liens, c’est logique qu’on finisse par ne plus rien me demander). Pensez-vous qu’il y ait des liens sur ces articles sérieux ? Zéro, niet, peau de balle et fiente de mouche... Des liens pour attirer mon attention, des liens pour que je cite en retour, en veux-tu, en voilà… Après il y a des liens sympathiques, des marques d’affection ou d’intérêt. C’est gentil mais ça ne remplace pas le lien en fonction du fond et non en fonction du blogueur.

Je songe à tous ces « petits » blogueurs inconnus qui pondent des pépites mais qui n’ont pas compris qu’il fallait être superficiel et qu’ils doivent venir à la rencontre des autres pour qu’on s’intéresse à eux. Vous allez me dire : « T’as qu’à les trouver les excellents billets ! ». Ben non, parce que je n’ai guère le temps d’écrire et peu de temps pour lire déjà mon netvibes (amis blogueurs, soignez vos titres, je m’arrête en général à ça).

Bref, un billet correct d’un gros blogueur sera immédiatement répercuté jusqu’à plus soif. Ca s’appelle de la courtisanerie pour engendrer du piston. Un excellent billet d’un blogueur mal classé ou pas du tout classé sera comme une moche dans une soirée dansante.