« Un bon article parle de lui-même » : mon œil !

Mon ami d’enfance Arnaud va me dire sur facebook « tu fais chier, tu fais que râler sur ton blog ! ». Je sais, mais il vient de m’arriver quelque chose qui m’a fait penser par ricochet à la blogosphère…

J’ai proposé à un colloque une proposition d’intervention. Pour l’anecdote, une de mes lectrices, FB, me le corrige. Verdict : recalé.

Un maître de conférences, avec qui je m’entends bien me dit : « si tu veux, je recommande ton article au cas où il y aurait une autre session ».

Ma réponse fut claire et nette : « Mon directeur de thèse m’a toujours dit “qu’un bon article parle de lui-même” ». Donc pas besoin de piston. Il ne recommande jamais un article auprès des comités de lecture. D’ailleurs, je dois avouer que je ne m’étais pas foulé pour cette proposition d’intervention, donc no regret.

Je ne peux cautionner un système contre lequel je me suis toujours battu. Je n’ai jamais pistonné quelqu’un, à mon modeste niveau, sans aller jusqu’à m’empêcher de dire tout le bien que je pense de quelqu’un.

Je suis parvenu à publier plusieurs articles, certes dans des petites revues. Un jour mon directeur de thèse me demande « comment j’avais fait ? ». Ben je lui réponds que j’ai appliqué ses principes : j’ai envoyé à tout-va et j’attendais dans le lot une réponse positive. Souvent je n’arrive à rien dans ma vie car je manque d’appui. Du coup, je finis par m’en amuser et je dis souvent aux autres « Mon royaume n’est pas de ce monde ! » (C’est mon côté Ségolène de citer la Bible, j’adore faire ça).

Si la blogosphère a tant réagi à l’affaire de M. Jean Sarkozy, c’est qu’en théorie, un blogueur parvient à attirer des lecteurs par son talent. Il n’y aurait pas de favoritisme. Après tout, un blogueur commence à zéro. Nul besoin de lettre de recommandation, de coup de fil, de demandes de service. Je me rappellerai toujours la lettre d’un député (M. Domergue) recommandant l’embauche d’une conne (arrivée 30 minutes de retard avec des lunettes de soleil) pour un job d’été dans une mutuelle étudiante. Je ne condamne pas le député (il veut être aimable) mais la fille. Au passage, elle fut recalée car nulle et je faisais partie des sélectionneurs.

Ainsi, un bon billet de blogueur parle de lui-même et devrait attirer des liens. On voit parfois certains blogueurs citer un billet en terme élogieux. Je le fais aussi.

Cette situation idéale existe mais elle est minoritaire, malheureusement. En ce qui me concerne certains de mes articles sont, à mon avis, sérieux, en tout cas plus que les chaînes à la con style « Rosé, blanc ou rouge, quel vin je bois ? » (je dois avouer que j’aime bien celle sur les 23 ans, j’avais des choses à dire mais à force de râler sur les chaînes et les liens, c’est logique qu’on finisse par ne plus rien me demander). Pensez-vous qu’il y ait des liens sur ces articles sérieux ? Zéro, niet, peau de balle et fiente de mouche... Des liens pour attirer mon attention, des liens pour que je cite en retour, en veux-tu, en voilà… Après il y a des liens sympathiques, des marques d’affection ou d’intérêt. C’est gentil mais ça ne remplace pas le lien en fonction du fond et non en fonction du blogueur.

Je songe à tous ces « petits » blogueurs inconnus qui pondent des pépites mais qui n’ont pas compris qu’il fallait être superficiel et qu’ils doivent venir à la rencontre des autres pour qu’on s’intéresse à eux. Vous allez me dire : « T’as qu’à les trouver les excellents billets ! ». Ben non, parce que je n’ai guère le temps d’écrire et peu de temps pour lire déjà mon netvibes (amis blogueurs, soignez vos titres, je m’arrête en général à ça).

Bref, un billet correct d’un gros blogueur sera immédiatement répercuté jusqu’à plus soif. Ca s’appelle de la courtisanerie pour engendrer du piston. Un excellent billet d’un blogueur mal classé ou pas du tout classé sera comme une moche dans une soirée dansante.

Corine Lepage mérite mieux qu’une Lepagemania®.

En 2002, j’hésitais à voter pour M^me Lepage pour finalement voter pour François Bayrou (mon autre hésitation portait sur Christiane Taubira). J’aime les gens de conviction. J’aime les petits tireurs rigoureux, les gens courageux qui sortent du bipartisme.

En tant que juriste, je peux vous affirmer que M^me Lepage est une des plus grandes juristes de droit de l’environnement, avec son époux. Leur cabinet, qui bénéficie d’une excellente réputation, marche si bien qu’ils payent l’impôt sur la fortune. Ce n’est pas une honte, mais plutôt un honneur puisqu’ils ont travaillé dur.

Les militants apprécient sa disponibilité, sa rigueur, son honnêteté. J’apprécie cette personne, sans sombrer toutefois dans la Lepagemania^®. Celle-ci se retrouve sur les blogs, de sympathisants ou non du Mouvement Démocrate. La Lepagemania^® se retrouve aussi auprès des juristes. Un ami me dit souvent « virez Bayrou pour Lepage et ça ira mieux » comme s’il suffisait de changer le capuchon d’un stylo pour que celui-ci écrive bien.

Heureusement, certains blogueurs ont enfin émis des doutes sur sa tactique politique : Chantal, Mirabelle et Hystérix (je dois avouer que son billet est très correct). Ils se sont tous fait engueuler sur leurs billets.

Mais il faut aller beaucoup plus loin qu’eux. La posture de Mme Lepage est inquiétante sur plusieurs points.

Premièrement, alors que vous êtes 90 % à vociférer quand on évoque le thème de l’UDF, parti pourtant mort, personne ne dit rien à propos de Cap 21 qui existe toujours. Pourquoi ai-je dû participer à la dissolution de mon parti alors qu’il n’en est rien pour Cap 21 ? Et l’adhésion à Cap 21 n’entraîne pas l’adhésion ipso facto au Mouvement Démocrate, me semble-t-il. D’ailleurs, allez voir le site de Cap 21, presque rien n’est dit sur le Mouvement Démocrate. Depuis le début, Cap 21 joue un jeu ambigu. Et c’est aussi peut-être pour cette raison, que la mayonnaise ne prend pas toujours. A Villepinte, lors du déjeuner, j’étais par hasard (enfin presque) assis à côté d’un responsable de Cap 21 (un des plus importants). Il m’avait dit qu’il n’en avait rien à cirer du Mouvement Démocrate. Il aurait même dit à « Corine », au cours d’une discussion : « A ton avis, pourquoi t’as perdu dans le 12^ème ? » [NDLR : à cause du Mouvement Démocrate, pardi !].

Deuxièmement, Cap 21 récupère tous les déçus du Mouvement Démocrate. Personnellement, ça ne me gène pas, mais cela fait un peu « rapace ». Est-ce que le nombre d’adhérents a sensiblement augmenté ?

Troisièmement, M^me Lepage a été candidate à presque tout. Alors que beaucoup d’élus du Mouvement Démocrate se retrouvent harcelés (quand ils sont issus bien sûr de l’UDF), elle est épargnée alors qu’elle fut pourtant Ministre de l’environnement sous un gouvernement de droite.

Quatrièmement, je la trouve « ingrate ». Car je suis désolé, Cap 21, c’était « peanuts » bien que les 3-4 militants de Haute-Garonne venus au Mouvement Démocrate sont des gens souvent formidables. Toutefois, je suis d’accord avec leurs analyses sur la gouvernance du Mouvement Démocrate.

Cinquièmement, étant un environnementaliste convaincu, bien que ne plaçant pas l’écologie au centre de la vie sociale, je ne suis pas certain que toutes les personnes préoccupées par ces questions doivent baisser leur culotte devant Europe Ecologie. Certes, ces derniers vivent leurs heures de gloire et peuvent, peut-être, donner quelques miettes aux autres. Je suis un admirateur de M^me Duflot (je sais, je ne suis plus à une contradiction près) mais de là à cliver la société pour faire d’Europe Ecologie l’alpha et l’oméga de l’environnement… Je me méfie toujours des Verts, et les listes d’Europe Ecologie n’étaient pas parmi les plus vertueuses.

Bref, je doute de tout et en premier des vérités absolues. Cela vient du fait que je sois juriste moi-aussi. Je trouve cette Lepagemania^® stupide, facile, manipulée et pour ainsi dire, sans aucun but politique.

Curieux destin que celui de M^me Lepage : personnalité brillante qui dérape parce que ses fans sont souvent des idiots ? Elle mérite mieux. Malheureusement, au Mouvement Démocrate, on ne sait pas utiliser les talents.

Mouvement Démocrate : ceux qui reviennent…

Depuis deux ans, la liste des départs serait fastidieuse à établir. Chaque départ a ses raisons et personne ne devrait les commenter. Pourtant, il y en a qui reviennent. Interview de l’un d’entre eux.

Qui es-tu ?

Je m’appelle Benjamin, je suis juriste, j’ai 27 ans et je vis en milieu semi-rural. Je suis un spécialiste des questions de démocratie locale.

Ok, alors pourquoi tu adhères à nouveau ?

Parce que je me suis rendu compte que les poujamodémistes n’étaient pas là à la Grande-Motte et j’apprécie les gens que j’ai rencontrés. Je me suis méfié, à raison, de l’arrivée des nouveaux adhérents. Désormais, ça va, le Mouvement Démocrate est une UDF de centre gauche, mais ça me va…

Tu plaisantes ?

Non. Ne me sors pas le coup de 2012. C’est fini tout ça. Désormais on va faire de la politique, avec ou sans Bayrou.

Si ton seul projet est de faire de la politique comme avant, je te plains…

Moi, je plains en général ceux qui sont partis. Je me méfie des idées dans l’air du temps. Des adhésions coup de tête. La force de caractère consiste à être présent dans les moments difficiles et non pas à être attirés par la lumière.

Parce que tu oses prétendre que c’était le but de tous les nouveaux adhérents ?

Non, mais avoue qu’entre les poujamodémistes, les bisounours et ceux qui sont venus pour trouver une place sympa et qui repartent parce qu’il n’y a rien, on n’était pas gâtés…

Tu n’as aucun respect pour les gens qui se sont engagés et qui ont investi du temps et de l’argent ? Et tu dis toi-même qu’il faut des élus…

Pas du tout, je comprends les déceptions de tous. Chacun fait ce qu’il veut et je pense n’avoir jamais critiqué un départ. Je suis lucide sur l’état du parti et je suis d’accord en général avec 90 % des critiques. Si je peux aider mon parti à proposer des éléments de réflexion autour des questions de démocratie au niveau régional, je serai là.

Ca ne mange pas de pain…

Les adhérents qui pètent plus haut que leur cul fatiguent tous les autres. Que chacun fasse ce qu’il veut, mais qu’il le fasse bien.

Et ton constat sur le Mouvement Démocrate ?

Après les bisounours et les poujamodémistes, nous sommes confrontés à un nouveau problème : la Lepagemania^® (bien évidemment entretenue sur les blogueurs, cons comme des valises sans poignée). Cap 21, depuis le début, sert à siphonner tous les nouveaux adhérents du MoDem (ce qui est plutôt un bien, si ça ne tenait qu’à moi, je leur aurais envoyé un « package »). Tout le monde critiquait l’UDF alors que Cap 21 existe encore, n’est-ce pas ? J’aurai l’occasion d’y revenir. On va finir avec une UDF de centre gauche mais dont les électeurs seront des gens de centre droit…

Qu’est-ce que c'est que cette fantaisie ?

Tu verras. Les gens de centre gauche aiment se mettre en avant. Ils vont tous voter Europe machin parce que c’est « in ». Je représenterai les électeurs de centre-droit, pas les cadres et élus du centre-droit, qui sont tous en général de droite. Comme ces blaireaux en Midi-Pyrénées qui sont en train de ressusciter l’UDF. Ils se disent « centristes ». Grotesque.

En fait, tu veux être à contre flots une fois de plus…

Non, je grogne, je râle mais on peut compter sur moi. J’attends le retour des militants UDF. Mieux vaut trois fois moins de monde, mais des gens compétents qu’une foule bordélique de boulets. On a mené la campagne seuls en 2007, c’était un succès. Ce n’est pas parce que l’on est ultraminoritaire que nous aurions forcément tort.

Elections régionales en Midi-Pyrénées : on fait quoi ?

Bon vous savez, il y a de bons débats sur la conduite à mener.

Avant, j’étais un partisan d’une liste indépendante au premier tour et d’une alliance au second.

Compte tenu des claques successives, j’ai changé d’avis : il faut s’allier avec ceux qui peuvent gagner (donc la droite dans certaines régions, mais ça, ce n’est malheureusement plus possible). Je sais, ce n’est pas beau, ce n’est pas noble, mais c’est de la politique. Nous devons avoir des élus. D’une manière générale, je suis sidéré par le faible niveau des militants du Mouvement Démocrate (en Haute-Garonne). Ils sont souvent intelligents mais aussi terriblement inexpérimentés. Ils font des grands discours sur la région mais ils ne pourraient rien citer comme compétences à part les lycées et le TER… Il faut avouer que même les juristes ne le savent pas non plus exactement, vu que l’article L. 4211-1 du Code général des collectivités territoriales est atroce…Bref, nous avons besoin d’élus et mieux : d’élus dans la majorité.

En Midi-Pyrénées, ça tombe bien, c’est une victoire probable de la gauche sous réserve des ambitions d’Europe Ecologie. Apparemment, vu que le Président de région Martin Malvy n’irait pas au bout de son futur mandat, il pourrait laisser sa place à Gérard Onesta (Ancien vice-président du Parlement Européen). Or, ce dernier doit se méfier des promesses de départ…

Donc, je suis pour une alliance avec la gauche.

Toutefois, des ambitions locales se manifestent au Mouvement Démocrate.

Arnaud Lafon, Le maire de Castanet-Tolosan souhaite mener une liste indépendante au premier tour.

Gilles Broquère, ancien maire de Fenouillet, toujours conseiller régional souhaite probablement demeurer conseiller régional.

Les trois conseillers municipaux toulousains souhaitent-ils s’investir ? On avait prêté, il fut un temps, des ambitions à Jean-Luc Forget (qui fut conseiller régional). Je n’ai aucune information mais je pense qu’il est un peu vacciné de la situation locale depuis longtemps. Malika Aradj avait soulevé des protestations parce qu’elle était 6^ème sur la liste aux élections européennes (j’avais déjà dit qu’il n’y avait pas de quoi fouetter un chat). A sa place, je ne m’y lancerai pas mais bon... Reste Jean-Luc Lagleize, qui compte tenu de son métier (dans les placements immobiliers) pourrait être intéressé par un mandat de conseiller régional (la région s’occupe en partie du développement économique).

Pour l’Aveyron, Jean-Marie Daures, maire de Trémouilles souhaite y aller de même que le sortant Gilbert Cayron. Maïté Laur, candidate à tout, devrait être dans les rangs.
Dans le Tarn-et-Garonne, il me semble que le Président du Mouvement Démocrate Thierry Faget veut y aller.

D’autres cancans ?

J’ai de bons rapports avec les élus du 31 cités ici. Ils ne m’ont jamais fait chier avec mon blog. Je leur donnerai ce conseil amical : « N’y allez pas, les poujamodémistes vont vous lessiver pendant la campagne ».

Christophe Ginisty, l’interview

J’arrive des Cévennes. Là-bas aucune inspiration à part celle-ci : interviewer Christophe Ginisty. Controversé, apprécié, détesté… On lit de tout sur lui. J’avais écrit une note sur lui, en soutien après son billet sur Quitterie Delmas. A titre personnel, j’apprécie les réponses qu’il développe. Cet homme est intelligent, il me semble sincère et il a le don pour communiquer. Après il a ses travers…

J’adore faire des interviews, du temps de mon ancien blog, j’avais fait celles de Laure Leforestier, de Bob, du Nouveau Centre… D’autres candidats ?

Alors sans plus attendre, fidèles lecteurs et lecteurs blogomodem de passage, l’interview.

 

Où en est le mouvement que tu as créé ?

Tu parles des Promoteurs ? Ce n’est pas réellement un mouvement, c’est un groupe de personnes qui ont décidé d’interpeller nos dirigeants à la suite de l’échec des européennes pour leur demander d’appliquer les statuts de leur propre mouvement et de faire place à une meilleure organisation. Nous avons réussi à peser sur les décisions du Conseil National du 4 juillet dernier. Les Promoteurs n’ont pas vocation à continuer leur action si les décisions sont appliquées. Donc je souhaite que cette initiative disparaisse le plus vite possible.

 

Quels sont tes rapports actuels avec la direction du Mouvement Démocrate ? Depuis quand es-tu en froid et pourquoi ?

François Bayrou et Marielle de Sarnez ne me parlent presque plus. J’ai proposé à François Bayrou que nous ayons une discussion en tête à tête à la Grande Motte. Il en a accepté le principe. Nous sommes parlés au téléphone quelques jours après et il a passé son temps à m’engueuler au cours de cette conversation. Nous n’avons donc pas eu ce rendez-vous. Aucun contact avec Marielle qui a fait très peu de cas de ses colistiers aux européennes. Les autres membres du BurEx suivent le chef et ne m’adressent plus la parole non plus, mis à part Eric Azière, Robert Rochefort et, bien sûr, Corinne Lepage. Ce qui me désole, c’est que des gens proches du "couple exécutif" se croient malins à afficher publiquement leur mépris pour moi et mes initiatives, comme si leur mépris était proportionnel à l’affection que Bayrou leur porterait en retour. Le bon vieux syndrome du fayot, si tu vois ce que je veux dire.

 

Je t’ai souvent soutenu même si je ne me sens pas proche de ta démarche. Le seul truc que j’ai dit sur toi récemment est que tu étais passé d’un blog courtisan à un blog cassant. Autrement dit, d’un excès à un autre. En es-tu conscient ?

Ce ne sont pas tant des excès que de la passion. Tu ne peux pas prétendre me connaître si tu n’as pas compris que j’étais un passionné et que la passion animait ma vie. C'est par passion des nouvelles technologies que j'ai créé mon entreprise, c'est par passion pour la liberté que j'ai choisi d'être entrepreneur ; Elle est sans doute excessive cette passion – je suis quelqu'un d'excessif – mais c’est ce qui m’anime. La passion, c’est mon âme, l'anima en latin.

A la Grande Motte j’ai entendu plutôt des remarques négatives sur ta démarche. Concèdes-tu une ou plusieurs erreurs ?

D’abord, essayons de relativiser. Je ne crois pas qu'il faille considérer le public de la Grande Motte comme parfaitement représentatif du MoDem dans son ensemble. Ceux qui étaient présents à l'université sont des fidèles, des gens qui ont accepté d'investir de l'argent et du temps pour être là. D'après ce que j'ai pu aussi en voir, ils sont très indulgents et pour certains dans une position d'afficionados. Et puis nous appartenons à une famille politique qui n'aime pas les vagues.

Pour moi, le MoDem, ce n'est pas seulement les gens qui y sont encore et qui militent, c'est aussi les gens qui ont pris leurs distances pour de bonnes ou de mauvaises raisons mais qui chérissent toujours l'idéal qui fut le nôtre en 2007. Eux n'étaient pas à la Grande Motte. De la même manière, je connais (comme toi j'imagine) des dizaines de gens qui n'ont pas fait le déplacement parce qu'ils ont un vrai problème avec les orientations récentes du mouvement et l'accumulation des dysfonctionnements au plan national et local. Le succès du MoDem dépendra de la capacité de nos dirigeants à faire revenir ces gens.

Si l’on revient sur le sujet de mes erreurs, évidemment que j’en ai commises. La plus évidente est peut-être d’avoir trop personnalisé Les Promoteurs. Je le sais et j’en suis parfaitement conscient. Mais bon, il fallait aller vite et nous avions 15 jours pour nous faire entendre et je n’ai pas pu (ou pas su) en si peu de temps monter un collectif plus diversifié, même si j’ai autour de moi des gens exceptionnels.

 

Tu dis que tu ne quitteras pas le Mouvement Démocrate parce que tu tiens à ce parti. Tu es conscient en revanche que tu es « grillé » comme une sardine sur un barbecue. Alors au fond, ne restes-tu pas pour emmerder ceux qui te critiquent ?

Il y a plusieurs choses dans un engagement politique et, en ce qui me concerne, ce qui me fait m’engager, ce sont les idées. Je ne suis pas entré au MoDem pour rejoindre un fan club. Je n’ai jamais idolâtré François ou Marielle même si j’ai beaucoup de respect pour eux et plus particulièrement pour François. Ce sont les idées que j’ai aimé.

J’ai aimé une vision de la société française assez unique. J’ai aimé une vraie lucidité sur les pratiques politiques. J’ai adoré l’appel à un travail au-delà des clivages. Tout ceci fait partie des gènes du Mouvement Démocrate et c’est pour ça que j’y suis resté. Et c’est aussi ça qui me met en colère, quand je vois que nous n’appliquons pas en notre sein des valeurs qui furent à l’origine de la mobilisation militante. C’est du gâchis et je dirais même de la trahison par rapport à la promesse initiale.

Mais rester au MoDem dans toute cette période, ce fut le signe de mon attachement aux idéaux du départ. Je ne suis pas resté pour emmerder ceux qui me critiquent mais pour avoir une chance de vivre les valeurs qui m’ont fait m’engager au sein du mouvement qui les a créées. Maintenant, si ces valeurs ne pouvaient pas se développer en notre sein, je partirai, toujours à la recherche de ces valeurs.

Plus généralement sur la question que tu poses, je l’ai beaucoup écrit et je veux le dire encore une fois : je ne suis pas le sujet. Si je suis grillé comme une sardine, ce n’est pas un problème si ce « barbecue personnel » a permis de faire avancer les choses.

A ce titre, je veux rappeler ce que m’a dit Bayrou quand il m’a demandé de me présenter aux législatives face à Santini à Issy-les-Moulineaux : « Santini ne pourra pas vous atteindre car vous n’attendez pas de la politique pour vous réaliser et j’ai l’impression que vous n’avez peur de rien ».  C’était le 8 mai 2007.

 

Comprends-tu désormais mieux le départ de Quitterie Delmas ?

Il y a deux choses que je n’ai pas comprises dans le départ de Quitterie et que je continue à ne pas comprendre. La première est qu’elle n’ait pas essayé de rentrer dans le lard des dirigeants et la deuxième est qu’elle ait laissé en plan tout un tas de gens qui l’avaient suivie et supportée pendant des années et qui se sont retrouvés orphelins du jour au lendemain. Quand on est un leader (ce qu’elle était), il me semble qu’on a quelques responsabilités vis-à-vis des personnes qui se battent pour vous. Et puis le contexte était très compliqué. J’avais des informations de la part de François qui étaient particulièrement troublantes. La note que j’ai écrite à l’époque n’était peut-être pas la plus élégante mais j’avais besoin de le faire pour libérer la parole et rétablir quelques vérités.

 

Quelle serait la stratégie que doit adopter le mouvement démocrate pour les régionales en Ile-de-France ?

Je suis favorable à une alliance avec Europe Ecologie. Et une alliance de premier tour. Tant dans leur organisation que dans les valeurs qu’Europe Ecologie défend, je pense que nous pourrions avantageusement nous comprendre. Je dis bien avec Europe Ecologie, ce qui n’est pas tout à fait la même chose que les Verts.

Europe Ecologie est amené à avoir en son sein une réunion de sensibilités différentes et je crois que le MoDem pourrait s’y associer. Je crois que la base militante y est prête car beaucoup plus compatible avec eux qu’avec les socialistes.

Quand tu regardes bien à quoi ressemble Europe écologie aujourd’hui, tu retrouves des éléments que nous portions en 2007 à Seignosse. La ressemblance est troublante.

 

Que penses-tu de la blogosphère MoDem ? Quels sont les blogs que tu lis assidûment ? Aurais-tu des blogs MoDem méconnus à nous conseiller ?

Je lis le tiens (si si) et ceux qui sont dans ma blogroll. L’Hérétique a souvent été en tête de mes lectures « MoDem » mais, j’ai eu l’occasion de l’écrire, je trouve qu’il a vraiment baissé par sa volonté entêtée de jouer les gardiens du temple et de la bonne parole. En ce moment, l’un de ceux que j’apprécie le plus est « Orange pressé » que je trouve très pertinent et très rigoureux. Une vraie belle découverte pour moi, même s’il est déjà très connu dans notre sphère.

Et puis, autre découverte mais très personnelle celle-ci, j’ai récemment appris qui se cachait derrière « Fabio Lauresti » du blog des Chroniques Vénitiennes (et là, j’ai pris une grosse claque.

 

Quelle question aurais-tu aimé que je te pose… Je te la pose.

Je m’en voudrais de te suggérer une question à me poser. Mais moi ce que j’aimerais vraiment que les gens comprennent, c’est que je suis sincère quand je dis que je n’ai pas agi pour ma propre promotion mais que je l’ai fait pour tenter de faire bouger le MoDem de l’intérieur.