Ce blog est une famille, voici ses membres (2) :

Suite de mon précédent billet, billet vous parlant de mes commentateurs alors qu’ils sont en vacances. Voici ceux que je n’ai pas rencontrés :

L’Hérétique. Il a des enfants, il est prof de latin/grec. Je n’en sais pas plus. Je regrette de ne pas le connaître personnellement : j’ai failli le rencontrer du temps de Villepinte un des rédacteurs, à supposer qu’ils soient plusieurs (je n’y jamais cru). Oui, l’Hérétique dit qu’ils sont plusieurs pour pas qu’on sache le métier de l’un, chose que tout blogueur de plus de deux ans sait. Je pourrais parler de son blog, mais ce n’est pas le sujet. En tout cas, c’est quelqu’un d’intelligent, il est drôle et féru de littérature et de tomates. Comme il le dit lui-même, on adore tout deux de parler de l’UDF. Il est ouvert à tout, contrairement à moi. Il a un caractère bien trempé mais il est trop occupé par son blog et ses stats, mais comme toutes les vraies stars, il pense encore à nous.

Mirabelle, 48 ans. Même discrétion que Florent. Doctorante en droit. Passionné par les chats, et les animaux en général. Elle aime la nature et vit à la campagne. Voix sympathique, vive, elle avait relu un de mes articles, donc serviable !

Guillaume, 34 ans. Prof d’histoire/géo. Je ne le connais pas du tout et je ne peux apercevoir qui il est à travers son blog ou son facebook. Il vit à Clamart, dans la ville de mon ami Johan (secrétaire des jeunes démocrates et chez moi en ce moment)

Claudio. 39 ans, enseignant en éco ? Lui il va sur facebook mais n’est pas ami avec moi, alors que je suis un de ses « fans ». Quel ingrat !^^ Italien d’origine (ou encore en partie ?), il a vécu en ville et comme moi, il aime le milieu semi-rural. Fin, gentil, patient quand je lui écris « bof » après un de ses articles, c’est un lecteur attentif de mon blog que j’ai hâte de rencontrer.

Et pour finir 3 lecteurs non blogueurs :

FB, alias Florence. 36 ans, plusieurs enfants, elle enseigne dans les lettres ou les langues, et ce qui tourne autour. Alors elle, elle est géniale. La reine de facebook : elle adore commenter les actu de tout le monde. C’est un peu la bonne copine à PD : elle fait attention à ce qu’elle dit mais il parait qu’elle adore vanner les gens en message privé. Fan de pizza, on la sent bon vivante. Très drôle, très fine, très engagée. C’est une fine connaisseuse de l’histoire du centrisme (j’adorerai qu’elle livre comme Hervé Torchet des souvenirs bien qu’elle soit plus sexy que lui). C’est un peu ma Quitterie à moi.

Thierry, la cinquantaine, dans une administration déconcentrée genre DDASS ou sécu. Véritable féru d’internet, il est parti de facebook (Florence pourrait lui dire qu’il rate pleins de trucs). Il adore lire et lit tout le temps : il aime tellement ça qu’il n’a rien trouvé de mieux que relire… ma thèse ! Soit. Généreux, attentionné, intelligent mais souvent soucieux et fatigué. Il a un côté un peu bisou-pouja, un humour fin, trop pour moi qui ne comprend que les grivoiseries… Homme engagé et courageux.

« Martine, alias champomy, troll officiel de la blogosphère » c’est comme cela qu’un internaute a atterri sur mon blog en tapant ça sur google. Je ne sais rien d’elle. Je crois qu’elle doit bosser dans l’éducation nationale. Bannie de plusieurs blogs, surtout féminins (elle doit être un peu misogyne), elle aime bien commenter chez moi. Les autres blogueurs se demandent pourquoi elle ne trolle pas chez moi : c’est parce qu’elle aime mon côté décalé. Je ne comprends pas tous ces com’ et je ne suis pas le seul. Elle a dit qu’elle voudrait me rencontrer, si elle est aux UR, ça serait avec plaisir…

Voilà, c’est fini. Merci à eux.

Leçon ou bilan de blogueur n°1 : énerver la concurrence

Aujourd’hui mes loulous, une petite image pour les lecteurs hétéro (ou les lectrices lesbiennes) avant de faire un petit bilan du blog.

Ce blog a commencé, il y a deux mois. Que pourrait-on dire après feu Le Petit Grognard ?

Premièrement, je prends plus de plaisir à bloguer parce que je reste maître du temps consacré au blog. Moins de billets, moins de promotions = plus de libertés.

La contrepartie de cette absence de temps est que, mis à part quelques nouveaux lecteurs (dont Thierry P.) et lecteurs-blogueurs (Chantal, Guillaume, Nelly, Skeptikos et Mickaël), ce blog n’a pas tellement réussi à ouvrir mes horizons. On verra bien la suite…

Ce manque de temps consacré fait aussi que ce blog est trois fois moins lu que l’ancien. Ce n’est pas gênant en soi, ça peut être juste frustrant parfois.

En revanche, il est tout autant commenté. En voilà la raison : il faut laisser le temps aux lecteurs de commenter. Mis à part les commentateurs hystériques, toute personne a besoin de temps pour lire et commenter. C’est une évidence, mais il fallait s’en rendre compte.

Deuxièmement, je fais ce que je n’osais pas faire. En effet, j’écris plus librement et j’hésite moins qu’auparavant à me livrer un peu. Il y a une ambiance un peu plus intime. J’ai l’impression de vous connaître. J’écris souvent à pensant à vos réactions. J’ai remarqué que je commence vraiment à abuser des « Vous allez me dire », « Inutile de m’opposer… », « Je vous vois débarquer… ». Un réflexe digne des juristes : on se contredit, par avance, afin d’éviter les critiques ou pour qu’elles se portent ailleurs… La ficelle est grosse mais bon, ça permet toujours de dire « Tu vois, je savais que tu allais le dire ».

Troisièmement, je me moque des classements, je ne cours plus derrière une reconnaissance éphémère. Bon, il ne faut pas cracher dans la soupe non plus… Des gens m’ont dit « On te fait des liens alors que tu écris peu, pourquoi ? ». Copinage ? Un peu. Lien parce qu’ils n’ont rien à dire ? Un peu. Réel intérêt pour un billet ? Un peu.

On va éviter de faire celui qui sait tout, mais il faut bien dire à certains blogueurs qu’il est nécessaire d’avoir une « touch ». Il ne faut pas hésiter à énerver la concurrence, mettre un grain de sable dans ce ronron ennuyeux. Dans ma blogroll, la quasi-totalité des blogueurs en ont une. Est-ce que ce blog a une « touch » différente du Petit Grognard ? J’espère que oui, mais il faut du temps. Car si ce n’était pas le cas, ce n’était vraiment pas la peine d’arrêter un blog pour recommencer le même…

Enfin, qui êtes-vous ? Et bien, vous venez principalement de Paris et de Toulouse (40%) puis de Lyon, Nancy, Perpignan, Strasbourg, Nantes, Metz, Montpellier et Rouen. C’est amusant : à chaque ville, je me doute quel sont lecteurs qui viennent. ;-) Dans mon ancien blog, deux tiers des lecteurs étaient des blogueurs. Là, je pense que la proportion est encore plus forte.

Les lecteurs viennent avec un unique mot clé « Crapaud du marais » plus ou moins correctement orthographié. Avant, les mots clés m’amenaient du monde mais je surfais sur l’actualité. Un tiers d’accès direct.

En conclusion, un « merci » s’impose parce qu’on ne peut fermer un blog et en recommencer un autre si ce dernier ne marche vraiment pas.

Bataille Royale entre le porte-avion Narcisse et la barque du Crapaud

Je matais cette vidéo sur le site du Figaro. Puis je me suis rappelé d’un titre d’une note de Luc dans mon Netvibes. Ni une, ni deux, allons voir ce que dit ce spécialiste de la com’. Aïe, ce dernier écrit :

« Bien des hésitations, bien des bégaiements, bien des sourires forcés, bien des postures pas naturelles, bien des regards vers la personne postée à côté de la caméra. Nous avons même le droit à un téléphone qui sonne, à une sortie improbable où nous voyons la Président de la Région Poitou Charentes sortir un ridicule "à très bientôt" sur le ton de l'amitié mais tellement grotesque de fausseté ».

Et bien moi, j’ai adoré. Difficile d’écrire après M. Mandret, je ne vais pas tenter de l’égaler mais je suis en désaccord avec lui.

Bien que je n’y connaisse rien, selon moi, la voix n’est pas monotone. Si c’est de l’impro, je trouve cela bon (impossible d’éviter les bégaiements en impro, n’importe quel prof, avocat ou comédien vous le dira). Si c’était préparé, je trouve cela encore meilleur car cela peut passer… pour de l’impro.

Classe, belle, souriante, amusante et déterminée. Elle prend des cours de diction, de théâtre peut-être. Elle progresse vraiment. Elle arrive même à se servir d’une main, les mains étant toujours les plus délicates à placer lorsqu’on parle. On a l’impression qu’elle livre le programme d’actions qu’elle entend mener en tant que… dirigeante du Parti Socialiste !

Selon moi, il est inutile de dire que quelqu’un est « naturel » car personne ne l’est quand il parle en public. En fait, au lieu de dire « naturel », on devrait dire « fidèle à un standard appréciable par une majorité ». Si je laissais paraître ma profonde nature, cela ferait fuir tout le monde. Les costumes ne rendent jamais naturels. Et le spectacle doit continuer. Une fois, j’ai appris une douloureuse nouvelle, la veille d’un cours. Si j’avais été étudiant, j’aurais pris 4 jours de « RTT » car j’aurais annoncé avoir « beaucoup de problèmes perso ! ». Et bien non, j’ai enfilé mon costard et je suis allé au charbon, tout simplement parce que je sais et parce qu’il est nécessaire de « ne pas être naturel ».

Au fond, le problème avec Mme Royal, c’est qu’on a du mal à être objectif. On l’adore, ou on la déteste (elle me rappelle quelqu’un).