Il faut sauver le blogueur Ginisty

S'il y a bien un blogueur qui attira toutes les attentions, malheureusement pour lui les plus négatives, c'est bien Christophe Ginisty.

Tout le monde, ou presque, lui est tombé dessus : « inélégant », « bas », « jaloux », « mauvais » et j'en passe. Son crime ? Ne pas être tombé dans la compassion béate (et valable quand on est adolescent) des autres sur le « départ » de Mme Delmas.

Sans son billet donnant ses raisons sur le départ de Mme Delmas, nous aurions eu le droit à un concert de regrets et de billets doucereux. M. Ginisty a publié vite et frappé fort. Grâce à lui, on a parlé d'autre chose.

Si tout le monde lui tombe dessus, c'est parce qu'il n'a pas de grognard avec lui. On lui reproche même de publier ce billet pour plaire une fois de plus à M. Bayrou. En réalité, les autres blogueurs de premier ou de second rang ont choisi entre l'éléphant et la louve.

Ne croyez pas que je sois de son fan club. J'ai souvent dit qu'il me gonflait. Il a un avis sur tout (il jugeait « merdique » la réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008). Il est une sorte de Francis Cabrel de la blogo-élitemodellook « c'était mieux avant ». En réalité, bloguer, c'est très facile, il suffit juste d'avoir des idées et surtout du temps. C'est quelqu'un de très intelligent. Mais comme tous les personnes les plus intelligentes, il ne le montre pas forcément et il est souvent spontané (j'adore quand il nous raconte ses voyages quand les seuls voyages que peuvent se permettre 90 % de la population, c'est via Google Earth).

En revanche, c'est vraiment un excellent blogueur. Dans cette blogosphère où il faut passer son temps à remercier les autres et à faire un coucou pour faire plaisir, il n'a pas peur de déplaire. Remerciez-le au lieu de vociférer sur lui, car sans ce blogueur, on s'emmerderait sévère.

 

Deux baves avant les trois bisous

Christophe a lancé une chaîne fort intéressante et il me demande mon avis.

Alors, deux choses qui m’ont découragé du MoDem et trois qui font que j’y crois encore. C’est important de le dire : OUI, le MoDem est encore mon parti, OUI ce blog est bien un blog écrit par un adhérent du Mouvement Démocrate. Il y a depuis le début, un climat bizarre sur la blogosphère politique : les blogueurs MoDem seraient des abrutis, naïfs et bêtes.

En fait, j’ai tellement de choses à dire que deux billets vont être faits : les deux baves puis les trois bisous. Bien évidemment, vous n’attendez que la bave… En fait, ce sujet est un peu mon marronnier : j’avais appelé le MoDem, chez MIP MIP, la « boîte à cons ».

La première grande inquiétude est l’arrivée de certains adhérents. Christophe les a dénommés les « arrogants » dans une excellente note, peut-être sa meilleure, avec aussi « Le MoDem, ce n’est pas le gymnase club ». Citons-le :

« Les arrogants sont persuadés de détenir la vérité et exigent que cette vérité devienne pensée unique ou religion (suivant les cas). Ce sont souvent des gens qui ont réuni un petit groupe de travail autour d'eux, qui ont bossé sincèrement et honnêtement et qui pensent que ce travail de groupe mérite de s'imposer au plus grand nombre, comme ça, directement, sans passer par la case Départ. Ils le tiennent de l'évocation de la démocratie selon la bonne vielle règle qui consiste à affirmer que "puisqu'il y a eu des contributions de qualité et que ces contributions viennent de plusieurs volontaires, le résultat s'impose". Et quand on leur oppose que même quelques centaines de militants, cela ne pèse pas lourd face aux dizaines de milliers d'autres qui ne se sont pas prononcés, ils crient au scandale, au déni de démocratie, voire même à la dictature pour les plus barrés d'entre eux ».

Vous les avez reconnus, ce sont en partie l’élite, la crème, les lettrés de nos poujamodémistes. Depuis ce billet, ils me vouent une rancœur sans aucune mesure. Ils me considèrent comme quelqu’un de bête parce que je ne dis que des âneries, de peur de dire des trucs intelligents. Et vous savez quoi, ma bêtise est si puissante que je suis des leurs ! Si si ! Figurez-vous que j’avais tendance à donner ma signature pour n’importe quoi, « pour rendre service ». J’ai vu que je faisais partie des « Blaireaux en mouvement » surnom donné via mon ancien blog. Ca me servira de leçon.

Ma deuxième inquiétude, non pas la plus forte, mais la plus récente est l’élection d’une équipe au conseil départemental du Mouvement Démocrate 31.

Ne tapons pas sur le Président (qui n’est pas le pire dans l’histoire car il a, comme tout le monde, des qualités indéniables). En plus, il est le grand ami de Kag. Ce qui ne passe pas chez moi, c’est qu’il y a dans sa liste des dissidents aux élections, une personne qui serait raciste et homophobe tête de liste, les plus anciens de l’UDF (bonjour le renouveau !) et l’ensemble des poujamodémistes et de la bisounourserie manipulable (les autres étant chez Oaz) ? Tout est dit ici. Mais il y a de l’espoir, « pas pour vous, mais pour l’Humanité en général » (Brenda Montgomery) : ils sont tellement haineux entre eux qu’ils se divisent et c’est déjà écrit.

Rassurons-nous : ces deux petits épiphénomènes ne font pas le poids face aux trois bisous mais vous ne retiendrez qu’eux.